In article <c2kek3$fcl$1@inews.gazeta.pl>, _Mark_ wrote:
>> No tak, bo przecież konto w banku to taki niepraktyczny wymysł, którego
>> utrzymanie kosztuje sto milionów miesięcznie. Jakiś idiota to musiał
>
> Popatrz na to inaczej. Bank to taki sklep z pieniędzmi. Skupuje nasze
> wypłaty poniżej ich wartości, a sprzedaje z zyskiem.

No tak, to podstawowa zasada działalności banków, w gruncie rzeczy sens ich
istnienia, tylko co chcesz przez to powiedzieć? Dla mnie koszt paru złotych
co miesiąc w zamian za możliwość korzystania z bankomatów, płacenia kartą,
dokonywania darmowych płatności za gaz itp. z domu jest znacznie rozsądniejszy,
niż oddawanie tych pieniędzy listonoszowi. A potem chowanie jej w skarpecie i
bieganie na pocztę żeby zapłacić wszystkie rachunki (po 3,50 każdy). To po prostu
logiczne i tak wynika z chłodnej kalkulacji. I wcale nie uważam, że te parę
złotych co miesiąc to jakieś zdzierstwo, wręcz odwrotnie - to bardzo
niewiele, jak za ten komfort, który mam, a odnosząc to do kosztów wpłat na
poczcie, to wręcz zyskuję posiadając konto!

Moi rodzice są emerytami, mają rachunki osobiste i bardzo to sobie chwalą. ;)

Nie widzę też moralnej potrzeby dotowania listonosza. On dostaje swoją pensję,
ja swoją i wszystko jest git. Fakt, że on mało zarabia, nie jest dla mnie
argumentem. Może też nie zarabiam wiele, ale nie mam w związku z tym
moralnych roszczeń do klientów mojej firmy. ;-)
--
Samotnik