Grzegorz <n...@y...com> napisał(a):

>
> Czy uważasz że ten kto zarobił więcej pracował mniej ciężko ?

ja nic takiego nie napialem.

>
>
> Jeśli chodzi o pogłówne to stawkę można ustalić tak że ten kto zarabia
mniej wi
> ęcej
> na poziomie średniej krajowej w efekcie zapłaciłby około 10 -- 15 % swoich
doch
> odów
> rocznie. Tę samą stawkę (kwotowo) płaciliby i bogatsi i biedniejsi (z
wyłączeni
> em
> nędzarzy). Czyli zarabiając cztery razy mniej od średniej krajowej Kowalski
kwo
> towo
> zapłaci około 40 -- 60 % ze swoich rocznych poborów. Za granicę po której
nie
> trzebaby płacić podatku możnaby uznać na przykład taką że zwolniony z
podatku j
> est
> ten który aby zapłacić musiałby oddać więcej niż 40% swoich dochodów. Albo
zapi
> sać że
> każdy ma zapłcić 15 % średniej pensji krajowej, z wyjątkiem sytuacji gdy
przekr
> acza
> ona 40 % jego przychodów -- wtedy płaci 40 %.

taki system niespelania cech dobrego podatku:
-jest skomplikowany
-jest skrajnie niesprawiedliwy
-zacheca gorzej zarabiajacych do ucieczki w szara strefe


>
> Jeśli się natomiast Kowalski postara i zarobi więcej -- zapłaci znacznie
mniej
> podatku w stosunku do swoich dochodów. System zachęca do pracy.

patrz wyzej

najlepszym rozwiazanie jednak jest podatek liniowy

pozdro
xmarcel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/