On Tue, 1 Jun 2004, Liwiusz wrote:

>+
>+ > [1] nie jest w interesie ani państwa ani społeczeństwa marnowanie
>+ > talentów tylko dlatego że rodzice nie chcieli lub nie mogli
>+ > wykształcić zdolnych dzieci. To jest jeden z przykładów wobec
>+ > którego "rynkowość zadbania o siebie" wysiada - i zdania nie
>+ > zmienię.
>+
>+ Zauważ, że w ten sposób pozbawiasz przewagi "osób, które mogły i chciały
>+ wykształcić swoje dzieci". Przewagi, która im się jak najbardziej należy.

Otóż... nie należy.
Trzeba oddzielić "należenie się rodzicom" od "pożytku z dzieci" :)
(IMHO). To że nasza cywilizacja tak bardzo różni się od starożytnych
Egipcjan po częsci jest zasługą faktu że wtedy "mogły i chciały"
kształcić tylko zamknięte kasty...

>+ W ten
>+ sposób w społeczeństwie więcej będzie rodzin, które "nie chciały lub nie
>+ mogły", ale im się udało, bo państwo pomogło.

Moment:
1. z czego ma wynikać że owe rodziny coś z tego mają ?
1a. :) ...ktoś powiedział że ma być "za darmo" ? Państwo "ma pomóc".
Ale JEŚLI pomogło - ma prawo za tę pomoć WZIĄĆ.
A nie tak jak jest dziś, że wykształcony "na dziennych" inżynier wybywa
do USA nie podpisawszy wcześniej weksla na 160% kosztów kształcenia
płatnego w ratach ściągalnych od dochodu i posiadania ;> (wiem, wiem
że akurat weksla tak wystawić NIE MOŻNA - chodzi o ideę :))
>+ Ale to już chyba temat na inną dyskusję :)

:)

>+ Pozdrawiam!

...wzajemnie !

- Gotfryd