Użytkownik "hiki o!" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:krocqh$h9l$1@node1.news.atman.pl...

> Oczywiscie. Mial promile. Wiec nie mogl byc swiadomy. Wiec bedzie
> uniewinniony. Bo jakze pijany facet moze podejrzewac, ze robiac to co od
> 7 min 3 sec - ile ciosow bylo? potrafi ktos policzyc - moze wywolac
> szkode na zdrowiu nie tylko dziadka.
>
> Niestety co za zbieg okolicznosci - serce dziadka wysiadlo akurat wtedy
> gdy zostal pobity.
>
> Czy to 100% przypadek, czy efekt pobicia?

Jeszcze raz - ale już ostatni. Dziadek nie został pobity. To on usiłował
pobić przy użyciu niebezpiecznego narzędzia, a napadnięty sie bronił i to
początkowo biernie. W końcu w celou uspokojenia napastnika obvalił go na
żywopłot i kilka razy uderzył. Nie sądzę, by sad uznał to za przekroczenie
obrony koniecznej.
>
> To nie byla obrona koniweczna, Wiec mldy za udzial w bojce ze skutkiem
> smiertelnym do pierdla marsz.

Zajrzyj do kodeksu co to bójka.