hiki o! wrote:
> On 12.07.2013 09:48, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-07-12 09:44, hiki o! pisze:
>>> On 12.07.2013 01:44, Robert Tomasik wrote:
>>>> Użytkownik "hiki o!" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:krndqf$3hp$1@node2.news.atman.pl...
>>>>
>>>>> Znaczy - jak po pijaku zatłukę kogos - to bedzie peszek?
>>>>>
>>>>> Czyli dobrze byc nachlanym, bo wtedy wszystko ujdzie mi na sucho...
>>>>
>>>> A z czego Ty wywodzisz takie kretynizmy? Stopień upojenia tego gościa
>>>> nie ma żadnego wpływu na prawnokarną ocenę zdarzenia. Mógł być trzeźwy
>>>> jak świnia, albo nachlany do nieprzytomności, a i tak dziedek z psem
>>>> nie
>>>> miał prawa na niego napadać z kijem i psem.
>>>
>>> Dziadek nie napadl. Dziadek bronil prywatnej wlasnosci przed agresywnym
>>> wandalem.
>>
>> Dziadek zachowywał się jak młody chojrak, to oberwał jak młody chojrak.
>> Normalnym efektem obitej mordy jest obita morda, a nie zawał serca, więc
>> trudno jakoś szczególnie potępiać młodego.
>>
>
> Oczywiscie. Mial promile. Wiec nie mogl byc swiadomy. Wiec bedzie
> uniewinniony. Bo jakze pijany facet moze podejrzewac, ze robiac to co
> od 7 min 3 sec - ile ciosow bylo? potrafi ktos policzyc

siedem

- moze wywolac
> szkode na zdrowiu nie tylko dziadka.

watpie.


>
> Niestety co za zbieg okolicznosci - serce dziadka wysiadlo akurat wtedy
> gdy zostal pobity.

tuz przed.
to nie mlody wywrocil dziadka na zywoplot.
dziadek mial zawal tu przed i sam sie przewrocil
mlody okladal juz bezwladnego faceta.



>
> Czy to 100% przypadek, czy efekt pobicia?
>

facet chorowal, po za tym byl nerwusem.
zatarczka z mlodym spowodowala zwal.

na pewno nie jest to efekt pobicia.



> To nie byla obrona koniweczna, Wiec mldy za udzial w bojce ze skutkiem
> smiertelnym do pierdla marsz.
>
>

ee tam