SJS wrote:
> W dniu 2013-07-12 00:53, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:krn9fo$gua$2@dont-email.me...
>>> Robert Tomasik wrote:
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.mmkrakow.pl/453574/2013/7/10/pobity-przy-
ul-teligi-mezczyzna-zmarl-prokuratura-nie-wiemy-co-b
ylo-przyczyna-smierci-wideo?category=news
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Tu masz caly filmik.
>>
>> Moim zdaniem ten pijany po prostu się bronił, obezwładnił napastnika i
>> zbiegł nieświadomy, że ten wymaga pomocy.
>>
>> Jeśli się czepiać o brak pomocy, to już najprędzej tego faceta w koszuli
>> chyba w kratę, który najwyraźniej zdawał sobie sprawę z konieczności
>> reanimacji i umiał to robić, a najpierw przez 4 minuty sie zastanawiał,
>> a potem po kilku sekundach przestał, by czekać na karetkę i gadać przez
>> telefon przez kolejne chyba 3-4 minuty. Nie wiem, czy jakby podjął od
>> razu reanimację, to by gościa uratował, ale w każdym razie on jeden
>> wygląda na takiego, który miał jakąkolwiek szansę i w ogóle próbował.
>> Moim zdaniem ten chłopak, na którego wyskoczył gość z kijem nie jest
>> winien jego śmierci. Sądzę, że po prostu dotąd wszyscy przed dziadkiem z
>> pałką wszyscy uciekali,a ten był chyba za bardzo pijany i dziadek miał
>> pecha po prostu.
> Młody mógł odejść spokojnie bo mu nic nie groziło gdy starszy się
> wycofał. Zdecydowanie młody napadł na starszego gdy ten się wycofał.
> Starszy nie napadł na młodego, wyraźnie go odpędzał od wejścia do domu.
> Bez względu na przyczynę śmierci młody powinien dziś siedzieć bo całe
> jego zachowanie było agresywne a nie obronne.
> Młody stanowił i nadal stanowi zagrożenie dla otoczenia.
> Pozostawienie go na wolności jest ryzykowne.
>
>

Czy ty na pewno ogladales ten sam filmik?