W dniu 2013-07-12 08:46, SJS pisze:

> Młody mógł odejść spokojnie bo mu nic nie groziło gdy starszy się
> wycofał. Zdecydowanie młody napadł na starszego gdy ten się wycofał.
> Starszy nie napadł na młodego, wyraźnie go odpędzał od wejścia do domu.

Ryli?
Pobiegł za nim i "zamachiwał się" na niego bejsbolem (6:48 na
podlinkowanym przez witka filmie) lub nawet go uderzył. 10m od wejścia
do budynku. Wcześniej to młody chciał uciec (6:41). Stary nie napadł?

> Bez względu na przyczynę śmierci młody powinien dziś siedzieć bo całe
> jego zachowanie było agresywne a nie obronne.

Agresywne, to było zachowanie starego. Narzędzie + uderzenie (lub
markowanie) + pies. Gdyby nie akcja starego, to młody by sobie poszedł.

> Młody stanowił i nadal stanowi zagrożenie dla otoczenia.
> Pozostawienie go na wolności jest ryzykowne.

Stary na szczęście już nie stanowi zagrożenia.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.