W dniu 27.03.2024 o 00:28, Marcin Debowski pisze:
>> Czyli jaki wniosek - pełno trupów dookoła?
>> A podobno większosć zaginionych się odnajduje.
> Nawet biorąc pod uwagę szacunki Shreka i Michała (400-2000 potencjalnych
> trupów rocznie), to opisane znalezienia, nadal chyba wyglądają na zbieg
> okoliczności. Jakby to nie zabrzmiało, to nie są duże liczby. Tylko
> część z tego trafia do rzek. W rzece nie nastepuje kumulacja - jest
> pewne okno czasowe, gdzie takie zwłoki tam są, czy też można znaleźć
> jakiekolwiek szczątki. Część pewnie dopływa też do morza, bo zdaje się
> to kwestia 1-2tyg dla większości rzek. Po drodze jest też sekwencja
> noc-dzień i nawet jak płyną przy powierzchni to niekoniecznie ktoś
> zauważy.

Zwłoki początkowo wleką się po dnie, więc jest spora szansa, ze się o
coś zaczepią. Ale jak się zaczepią, to pomimo gazów gnilnych nie
wypłyną. Znalezienie na głębszej wodzie ciała przy dnie jest znikomo
mało prawdopodobne.
>
>> Dalszy wniosek - policja rzek nie przeszukuje?
>> Pewnie nie, bo to koszty, zupełnie nieuzasadnione ?
> Pewnie nie. Jak nie ma powodu. Tez niekoniecznie jest to proste.

To robi Straż Pożarna. Na górskich rzekach są takie miejsca, gdzie się
po prostu siatką rzekę przegradza. W zeszłym roku szukając jednych zwłok
znaleziono inne, których się nie spodziewano w tym miejscu.
>
>> Ale ale ... czy trup nie powinien wypłynąć sam?
>>
>> I co potem - nikt nie zauważył i ponownie zatonął, że płetwonurkowie
>> znaleźli?
>> Czy jakis dociążony był ?
> Albo zaplątał się w korzenie/gałęzie zanim rozpoczeły się procesy
> generujące gazy.

Jeszcze są elektrownie wodne, gdzie jak wpadną szczątki w turbinę, to
nie ma już co znaleźć przykładowo. Są ryby, raki i czort wie, co potrafi
człowieka po prostu zjeść.

--
(~) Robert Tomasik