W dniu 30.10.2020 o 12:40, Olin pisze:

> Na filmie z Wisłostrady nie można zidentyfikować agresywnego kierowcy. W
> scenach, gdzie szarpie się z demonstrantami, widać, że to starszy mężczyzna
> w okularach i z siwymi włosami. Na pewno nie jest to Banaś. Nasz informator
> z NIK twierdzi, że może to być osobisty kierowca prezesa, nazywany ,,Panem
> Leszkiem".

Jeśli można zidentyfikować siedzących na pasach, to moim zdaniem
spokojnie można, a nawet należy, ich ukarać i tyle. Kierowca samochodu,
o ile tylko nie spowodował obrażeń powyżej dni 7-miu, to podlega
ściganiu za naruszenie nietykalności z oskarżenia prywatnego. Będzie akt
oskarżenia, to będziemy szukać sprawcy.

Trzeba jeszcze rzucić okiem tam, bo w odnośnym artykule napisano, że
wyzywające zachowanie ofiary powoduje brak podstaw do ścigania. Ale to
już sprawa dla owych prawników. Jeśli to faktycznie jakaś osoba
prominentna, to mógł się bać, ze to zamach na niego. Normalni ludzie nie
siadają na jezdni. Ostatnio jakiś ksiądz domu parafialnego strzelbą
chyba bronił. Kolejny raz to napiszę, że wyprowadzający ludzi na ulicę
szafują ich życiem i nie zdają sobie z tego sprawy.

Generalnie któryś raz zwrócę uwagę, że nie należy łączyć protestów -
nawet w najbardziej szczytnym celu - z naruszaniem praw osób
postronnych. Nie ma kontratypu w prawie karnym "kto protestuje w
słusznej sprawie ...".

Jak "komuniści" tłukli "SOLIDARNOŚĆ", to było podobnie. Nikt nie bił
ludzi za to, że są przeciwni komunistom, czy PZPR. Władza miała w
większości wypadku "w d...ie" poglądy tych ludzi. Pomijam jakieś
pojedyncze działania SB-ków z łapaniem i mordowaniem ludzi, ale to jest
kilka odosobnionych przypadków. Ale większość ofiar ZOMO, to byli ludzie
naruszający w owym czasie prawo o porządku publicznym i za to dostawali
pałką, gazem, czy wodą.

Potem sprawujący władzę uznali, że wszyscy, którzy w owym czasie
walczyli o prawo byli źli. Nikt nawet nie spróbował dowieść, czy ktoś z
nich naruszył prawo, bo jeszcze by się okazało, że nikt, albo niewielu.
Zabrano emerytury i od kilku lat kombinuje się, żeby sąd się nie
wypowiedział w tej sprawie. I co teraz? Czy któryś z polityków sam się
będzie bronił? Chcieliście, by policjanci sami indywidualnie oceniali,
czy warto bronić, czy nie - macie pewność, że większość uzna, że należy
bronić? A i która część? Bo jak niewłaściwą wyślecie na ulicę, to może
się "wypiąć" w krytycznym momencie na polecenia. Zwłaszcza ta młodsza,
która tu pracuje, a nie służy.

--
Robert Tomasik