Dnia Fri, 30 Oct 2020 13:24:01 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Generalnie któryś raz zwrócę uwagę, że nie należy łączyć protestów -
> nawet w najbardziej szczytnym celu - z naruszaniem praw osób
> postronnych. Nie ma kontratypu w prawie karnym "kto protestuje w
> słusznej sprawie ...".

No to jeszcze opinia karnisty gorszego sortu na temat legalności protestów.

https://wyborcza.pl/7,75398,26459902,czy-prokuratura
-moze-scigac-za-strajk-kobiet-karnista-to.html

<<Prokuratura uważa, że ostatnie zgromadzenia są w rzeczywistości
nielegalne. "Ich organizowanie jest jaskrawym złamaniem przepisów
rozporządzenia Rady Ministrów z 23 października 2020 r." - czytamy w jej
komunikacie.

W rozporządzeniu rząd utrzymał całkowity zakaz organizowania zgromadzeń
spontanicznych, a liczbę uczestników zgromadzeń zwykłych (trzeba o nich
zawiadomić gminę) ograniczył do maksymalnie pięciu osób. Te restrykcje
wprowadzono wbrew przepisom konstytucji. "Każdemu zapewnia się wolność
organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie
tej wolności może określać ustawa" - stwierdza art. 57 ustawy zasadniczej.
A takiej ustawy nie było.

"Spontaniczne zgromadzenia pozostają pod ochroną art. 57 Konstytucji i mogą
się odbywać w stanie epidemii" - komentuje Małecki. - To także istotny
kontekst, gdy ustalamy, jakie zachowania zostały zakazane, a więc są
bezprawne. To, co jest legalne, nie może być karalne".

Zdaniem karnisty cechy spontaniczności nie odbiera ostatnim protestom
kontaktowanie się ich uczestników, przekazywanie informacji o czasie i
miejscu spotkania, formie protestu. "Mamy XXI wiek. Rzeczą zupełnie
normalną jest szybkie komunikowanie się ludzi za pomocą internetu,
skrzykiwanie się przez social media, deklarowanie udziału w wydarzeniach
zdefiniowanych w mediach społecznościowych">>

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/