Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv234.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Date: Fri, 31 Mar 2023 23:29:31 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <d3cn11d0au6r.1cbz22s8ty3c$.dlg@40tude.net>
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b422$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuce9$pd4$3$Shrek@news.chmurka.net>
<6422bb76$0$9607$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuef1$pd4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<6422dd83$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurd2$1s6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d26f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<642515ea$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<6426249b$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<6426f8c7$0$9588$65785112@news.neostrada.pl>
<u06vu6$jph$10$Shrek@news.chmurka.net>
<gcqvq4nxa64p$.138dvfqdsz7xc$.dlg@40tude.net>
<u076k5$2je$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aagv234.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagv234.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.234";
logging-data="11392";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835592
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 31 Mar 2023 19:52:05 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 31.03.2023 o 19:45, J.F pisze:
>>> Ale robertowi chodziło o to czy wysłanie skanu podpisanego pisma jest
>>> równoznaczne z wysłaniem podpisanego pisma.
>>>
>>> Tu faktycznie zaświeciła mi się lampka czy skan podpisu to podpis
>>
>> A co z faksem?
>> Podpisujący podpisał pismo, odbiorca ma "pismo", tzn
>> papier z tekstem.
>
> Chyba też się liczy - ale już nikt faksów nie używa.
>
>> Chodzi o formalnosci, jest dla mnie oczywiste, ze podpis na skanie,
>> faksie czy kserokopii fałszuje sie bardzo prosto.
>
> Nie przeczę. Jeszcze łatwiej w mailu;)

W mailu moze byc PGP czy podobny.

Albo ten nowoczesny "elektroniczny".
No - w skanie tez moze być.

J.