On 2023-03-29, cef <c...@i...pl> wrote:
> W dniu 2023-03-29 o 02:32, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-03-28, cef <c...@i...pl> wrote:
>>> W dniu 2023-03-28 o 00:33, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 26.03.2023 o 22:44, cef pisze:
>>>>> No bo niby co mieli by zrobić?
>>>> Sam fakt, że nie wysłano towaru nie jest oszustwem. Często w ramach
>>>> czynności sprawdzających odpytuje się kontrahenta, czy wie o
>>>> zobowiązaniu, by wykluczyć, ze ktoś się za niego podaje. Ale jak nie
>>>> zaneguje, to kupującemu zostaje postępowanie cywilne.
>>>
>>> A stosowanie procedury: nie wysyłamy ale kasę przygarniamy
>>> i jak się klient nie upomni to jesteśmy zarobieni - jest oszustwem czy nie?
>>
>> To jest kwestia dowodu, a nie oceny czy coś jest oszustwem.
>
> Jak się policji nie chce zebrać dowodów, to nie będzie oszustwa?
> W sieci widać, że coś nie halo jest z tym sklepem i ci co zgłaszali
> zapewne naświetlali charakter sprawy i jakoś nie widać parcia
> w policji do rozwiązania problemu. A sprawa była na tyle znana i
> rozdmuchana przez poszkodowanych, że telewizja nawet kręciła jakiś materiał.
> Temat dziwnie się nie rozwija, pewnie układy.

No brawa dla policji.

>>> Czyli nie wysyłamy i dopiero jak ewentualnie policja przyjdzie, to mówimy,
>>> że się pomyliliśmy, zapomnieliśmy, błąd itd i wtedy oddajemy
>>> ale tym dziesiątkom klientów, którzy się tylko upominają ale urzędowego
>>> biegu
>>> na policji nie nadają, to nie oddajemy i oni nie dostają ani zwrotu ani
>>> towaru.
>>> Bo taki model działania ma ten sklep i okazuje się, że w świetle prawa
>>> nic im zrobić nie można czy policji się nie chce?
>>> (i taki model pewnie działa do 800zł chyba już teraz, bo to nie
>>> przestępstwo)
>>
>> Jak się upomni ze 3ch i złoży zawiadomienie, a potem wyjdzie, że nie
>> wysłali takze kolejnym 300, to będą to MZ okoliczności wystarczajaco
>> uprawdopadabniające intecje, czyli zamiar oszustwa.
>
> Nic nie wyjdzie, bo nikt nie będzie sobie tym zawracał głowy.

Szkoda, bo powinień.

--
Marcin