On Fri, 31 Mar 2023 17:57:58 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 31.03.2023 o 17:14, cef pisze:
>>> W postępowaniu administracyjnym może być. W kpk jest warunek podpisu
>>> "oryginalnego".
>>
>> Elektroniczny jest równoważny temu, który nazywasz "oryginalnym".
>> Więc jak jest? Akurat chyba ta ustawa sprzed kilku lat o identyfikacji
>> elektronicznej
>
> https://www.ebos.pl/artykul/1202_e_dokument_w_postep
owaniu_karnym
>
> Ale robertowi chodziło o to czy wysłanie skanu podpisanego pisma jest
> równoznaczne z wysłaniem podpisanego pisma.
>
> Tu faktycznie zaświeciła mi się lampka czy skan podpisu to podpis

A co z faksem?
Podpisujący podpisał pismo, odbiorca ma "pismo", tzn
papier z tekstem.

Forma pisemna?

Chodzi o formalnosci, jest dla mnie oczywiste, ze podpis na skanie,
faksie czy kserokopii fałszuje sie bardzo prosto.

> https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/3-2020/art
ykul/o-sposobach-wnoszenia-pism-procesowych-w-sytuac
ji-ograniczenia-dzialania-organow-wymiaru-sprawiedli
wosci
>
> "Spełnienie warunku złożenia oświadczenia na piśmie z podpisem
> składającego pismo wymaga przesłania korespondencji za pośrednictwem
> poczty elektronicznej w postaci skanu dokumentu opatrzonego
> własnoręcznym podpisem w formacie pdf."
>
> I wychodzi na to, że tak i robert się myli że skan nie spełnia KPK...
> natomiast ja się mylę, że mejl nie starczy - teorteycznie jak wyślesz
> maila ze skanem to starczy... po warunkiem że dostaniesz potwierdzenie -
> czyli w praktyce mam racją - skan epuapem.


J.