W dniu 31.03.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:

>>> Moze się godziłeś na to,
>>> że nie przyśle.
>>
>> WAT???
>
> To jest swoja drogą ciekawy aspekt. Nieraz czytam wylewane żale, że
> kogoś oszukano gdy dla przeciętnego szympansa byłoby oczywiste, że coś
> tam śmierdzi. I teraz załkładając, że jest się nieprzecietnym szympansem
> (w pozytywnym znaczeniu), kupując od kogoś takiego, niejako godzisz się
> na podwyższone ryzyko. To czy to będzie nadal oszustwo?

IMHO nadal oszustwo. Zmienia się tylko że można z poszkodowanego podrzeć
łacha. No chyba że pójść dalej i podejrzewać że na przykład zachodzi
paserstwo a kupujący o tym wie.

>> Chcesz powiedzieć że niewysyłanie towaru, wysyłanie uszkodzonego albo
>> niezgodnego z opisem i nie odpowiadanie na próby kontaktu to objaw
>> uczciwości?
>
> No, nie musi być to od razu objaw nieuczciwości.

Nie musi, ale na ogół jest. Tak samo jak trup w parku nie musi oznaczać
przestępstwa ale po to się prowadzi czynności żeby to wyjaśnić.
Natomiast robert twierdzi, że w jednostkowych przypadkach nawet nie
warto podejmować czynności (ze swoim kretyńskim uzasadnieniem, że skoro
nie ma pewności że zachodzi czyn zabroniony to nie ma przesłanek do
wszczęcia postepowania, a skoro nie ma postępowania to nie da się zdobyć
przesłanek).

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!