On Tue, 27 Oct 2009, WS wrote:

> On 27 Paź, 10:37, Tomasz Kaczanowski
> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>> Tu są podzielniki, chodziło o to, że żeby sprawiedliwie
>> policzyć, trzeba by stosować liczniki, a nie podzielniki.
>
> "dobrze" dzialajace podzielniki + licznik centralny (na caly budynek)
> pozwalaja policzyc tak samo jak licznik w kazdym mieszkaniu...

Dałeś sobie wcisnąć kit, czy nam próbujesz?

To objaśniam: we wszystkich "reklamach" podzielników, szczególnie
tam i wtedy kiedy były wprowadzane, kładzie się nacisk na
taki przykład:
Jest sobie gość, trzyma w mieszkaniu 28 stopni.
Ale później "przykręca" kaloryfery, tak że utrzymują mu
już tylko 21 stopni.
I płaci mniej!
I to JEST PRAWDA.

Cyrk zaczyna krok dalej: nikt z "namawiaczy" nie wspomina
o wersji B:
Jest sobie gość, ma okna ze szparami po 3 mm.
I grzeje na 21 stopni.
Teraz tenże gość wymienia lub uszczelnia okna.
Ale *nie dotyka* dławika kaloryfera (wersją z regulatorem
zajmijmy się za chwilę).
I co się okazuje?
- temperatura w mieszkaniu mu *rośnie*
- zużycie ciepła mu *maleje* (przepływ się nie zwiększa, za
to wskutek wyższej temp. mieszkania na kaloryferze "odbiera" mniej)
- opłata mu *rośnie*. Przecież ma cieplejszy kaloryfer :P

I to by było na tyle.

Co do przypadku użycia regulatora: oczywiście, jak utrzyma
niższą temperaturę (taką jak poprzednio), to opłata mu
spadnie.
Ale *nieproporcjonalnie* do spadku zużycia ciepła!
Za 1kJ nadal zapłaci *więcej*, niż przed uszczelnieniem
okien.


> problemem jest definicja "sprawiedliwie"

Owszem, i wątek jest o tym że zarządca podzielił wbrew
logice, ale to jest sprawa *odrębna* od "problemu
podzielników".

pzdr, Gotfryd