On Wed, 28 Oct 2009, WS wrote:

> ja mam cieczowe i wskazanie ich to loteria ;)
[...]
> ostatnio nawet najwieksze zuzycie wyszlo na grzejniku, ktory
> jest w rogu zastawiony szafa w odleglosci ~30cm, obok stoi telewizor

Gdzie Ty widzisz "loterię"???
Tak ma być!
Jak zawiniesz kaloryfer watą szklaną, to oczywiście dostaniesz
z niego praktycznie zero ciepła, za to sam kaloryfer będzie
gorący - i wskazanie podzielnika wysokie.

Tylko takie spojrzenie na sprawę wydaje się być... trudne
do przełknięcia, jak ktoś dał się złapać na rozważenie *wyłącznie*
tezy (prawdziwej!) że zmniejszenie zużycia ciepła przez np.
obniżenie temperatury *bez zmiany rozpływu ciepła* spowoduje
spadek wskazań.
Prawda, a jakże, szkoda że niecała.

Ba, w archiwach jest gdzieś opis, jak to również zarząd sp-ni
nie zdawał sobie sprawy (albo "rżnął głupa", nigdy nie wiadomo,
mogło się "opłacić" w skali zniechęcenia setki innych spółdzielców,
którzy dają się przekonać "argumentacją") do tego stopnia,
że dał na piśmie iż sp-ca który zamontuje sobie radiator
na kaloryferze będzie działał na własną szkodę :P

BTW: jedno z lepszych podsumowań możliwych *przyczyn* fali
"wciskania podzielników":
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/de7a4
3495dcef0f5
cyt: "Nie spodziewam się, by twórca tego pomysłu był
takim ignorantem". Co racja to racja.
A dyskusji było od metra:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/c5190
559127c91ec

pzdr, Gotfryd