On Wed, 28 Oct 2009, witek wrote:

> Tomasz Kaczanowski wrote:
>>
>> To teraz pomyśl. Podzielnik nie mierzy ile ciepła zużyłeś, tylko mierzy
>> sobie (w zależności od podzielnika) to co wymyślił konstruktor.
>
>
> Ale u wszystkich robi to tak samo,

Tak.

> proporcjonalnie do zuzytego ciepła.

Nie.
I w tym cały problem - popatrz mój sąsiedni post, spowodowanie
oszczędzania ciepła przez zmniejszenie jego "odpływu" do otoczenia
(izolacją ściań albo np. nieotwieraniem okiem) powoduje wręcz skutek
odwrotny - słaby, ale jednak wzrost wskazania, mimo możliwej
sporej oszczędności ciepła.

BTW: dość dawno temu był tu opis "walki" ze spółdzielnią, chyba
Roberta, warto poczytać (zarząd dał mu na piśmie, że np. zamontowanie
dodatkowych radiatorów nic nie zmieni, a nawet mu "pogorszy",
więc nie pozostało nic innego jak skorzystać :P))

> Wiec proporcje zuzytego ciepła do się policzyć na podstawie proporcji tego co
> zmierzył podzielnik.

No właśnie "zużytego" - nie.
Abstrahując oczywiście od "ciepła wspólnego" i reszty - podzielnik
działa nawet jako "tylko wskaźnik" wyłącznie pod pewnymi warunkami,
a te nie są wielokroć spełnione.

>> później spółdzielnia/zarządca wymyśla sposób podziału zapłaty za to co
>> zostało zamówione w ciepłowni.
>>
> a ktoś na walnym zgoramdzeniu przyklepał.

To prawda.
Prawdą jest również, że *jeden* z przypadków działa na swój sposób
pozytywnie, o czym ktoś już wspominał: zmniejszony jest sens kompletnego
uszczelnienia okien, do "zatkania" wentylacji.
Po prawdzie przy utrzymaniu stałej temperatury spowodowałoby to spadek
opłaty (przypomnę: "odwrotne" wskazanie podzielnika ma miejsce przy
stałym przepływie, nie przy stałej temperaturze), ale mniejszy
niż proporcjonalnie.
To jednak osobna sprawa - sama teza że "podzielnik liczy proporcjonalnie
do zużytego ciepła", pomijająca sprawę "odbioru" tego ciepła, jest
nieprawdziwa.

pzdr, Gotfryd