W dniu 2020-06-09 o 08:17, cef pisze:
> Coś w rodzaju "wiem ale nie powiem".
> Sam fakt takiego załatwiania sprawy wskazuje, że chodzi bardziej o
> mielenie w mediach
> niż załatwienie sprawy.

Ale rozumiesz że skoro sprawa była utajniona to nie wolno mu teraz się
rozgadywać bo dostanie kolejną banię karną?

I UWAGA. On nie chciał utajnienia.

> Ale na to dowodów nie miał i sąd uznał, że jest oszczercą.

Dokument z 3 razy umieszczonym słowem PRZEJĘCIE.

"prawniczka" przejęła czy nie przejęła? ;-) Trzeba było używać
łagodniejszych sformułowań. Debile piszą takie pisma?
Potocznie w mediach Śpiewak miał prawo tak powiedzieć.

A jeśli paniusia poczuła się obrażona to mogła go pozwać cywilnie.
Mogła też zmienić zawód albo pójść na tatusiowe.
Zrobiła by coś dla ludzkości ;-)

> Czego nie rozumiesz?

Ja wszystko rozumiem. Sąd wydał taki wyrok z takim uzasadnieniem że boi
się wyśmiania albo nawet linczu ;-)