Użytkownik " Mecenas" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:c6vu6e$kal$1@news.onet.pl...
>
> Prawnik to nie wulkanizator.

Ogrom różnicy jakoś umyka mej uwadze...

> Podejmujemy się prowadzić sprawę ale nie dla rezultatu ( pozytywny
czy
> negatywny) lecz stosownie do posiadanej wiedzy, doświadczenia i
uczciwości.
> I to jest nasza praca, za którą
> każdemu bez względu na rodzaj wykonywanej pracy należy się zapłata.

Ale praca to jest efekt, przecież z wulkanizatorem można też się
umówić na grzebanie w kole...

> > On może popatrzeć na tą oponę co mu przyniosę i powiedzieć: "Nie,
> > Panie ja z tym nic nie zrobię", wtedy nie dochodzi do umowy i już.
>
> Problem dotyczy również prawników. Jak przychodzi klient i
przedstawia
> sprawę to w zależności od jej rodzaju mówię: proszę z tym iść do
innego
> mecenasa specjalizującego się w tym. Ja się na tym nie znam w takim
sttopniu
> by Panu/Pani pomóc.

Co to znaczy pomóc? Dla klienta pomóc to znaczy (moim skromnym
zdaniem oczywiście) "doprowadzić do zakończenia po jego myśli".
(oczywiście nie zawsze jest to możliwe, ale wtedy adwokat mówi: " jak
będę Pana bronił to dostanie Pan najwyżej 6 lat, kosztuje to x zł"

> > Podobny mechanizm jest przy komornikach. Najpierw bierze
pieniądze, a
> > później _może_ mu wyjdzie (a komornikowi jest już w sumie wszystko
> > jedno). Ale tak to już jest z "urzędnikami"...
>
> Uwaga: nie jesteśmy żadnymi i niczyimi urzędnikami, to jest wolny
zawód.

To czemu nie każdy student prawa może zostać adwokatem?
Czemu są limity? Czyżby adwokaci bali się konkurencji?
A może po prostu boją się o swe "urzędnicze" stołki?

> Związani jesteśmy tylko i wyłącznie swoimi przepisami.
>
> Pozdrawiam i uważam dyskusję dalszą za bezcelową.

Dlaczego? Czyżbym czymś uraził Pana Mecenasa?

Alek