On Mon, 3 May 2004, Alek wrote:
[...]
>+ A może spróbujesz mi wyjaśnić co znaczą użyte przez Mecenasa słowa:
>+ "to jest wolny zawód."

To jest kolejny przykład na wybranie sobie najmniej nadającego się
do określania właściwości przymiotnika - "wolny" jest wieloznaczny,
do tego nie wiadomo czy go dopiąć do przedmiotu, podmiotu czy
czynności :]
Nie mnie bić :)
Nie jestem "wolnozawodowcem" :|

[...]
>+ Delikatnie to ująłeś i proszę tylko nie "miłościwie" :P

To też taka zwyczajowa formułka, raczej dająca do myślenia
niż zawierająca realną treść ;)

[...]
>+ > do *własnego przekonania*, a nie do *obowiązujących przepisów*.
>+
>+ Cytat z Mecenasa: "Za prace należy się wynagrodzenie, a kredyt to
>+ udzielaja banki."

No, ale Mecenas ma posługiwanie się prawem zakodowane w odruchach,
weź to pod uwagę. Nie byłoby niczym dziwnym jakby przydzielił ze
dwa czy trzy numery artykułów zamiast wypowiedzi :)

>+ Uważam, że tu jest całkiem spore pole do dyskusji.

Bynajmniej ci go nie odmawiam :)
Oczywiście Mecenas też nie był ścisły jako że potoczne określenie
"za pracę" nie jest jednoznaczne, a najwyraźniej tego znaczenia
użył. W stosunku pracy wynagrodzenie należy się już za "pozostawanie
do dyspozycji" :)

[...]
>+ > zatkamy nasze łącza próbując cię przekonać :]
>+
>+ Bez przesadyzmu, łącza niejedno już wytrzymały ;)

Hm... przyznaję ci rację !

>+ A Mecenas słowem nie wspomniał o istniejącym stanie prawnym, napisał
>+ tyle, że "się należy"...
>+ A to, że rozumiem, to wcale nie znaczy, że nie mogę tego krytykować!

Ależ możesz :)
Tyle że z "się należy", skoro Mecenas NIE określił płaszczyzny - to
biorąc pod uwagę nazwę grupy i wnioskując stąd iż to płaszczyzna
*formalnoprawna* trzeba uznać że miał rację :]
IMHO nie przedstawił "swojego poglądu", a nawet jeśli - to "swój
pogląd" ale na obowiązujące prawo. I w tym zakresie ma najwyraźniej
rację :]

pozdrowienia, Gotfryd