-
Data: 2014-02-22 10:29:19
Temat: Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa prawna
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-02-22 09:57, BartekK pisze:
> W dniu 2014-02-22 08:41, m pisze:
>> Mam nadzieję że będzie wg. taryfy za najniższe możliwe wykroczenie wg
>> tych danych, czyli 90/70 cięgiem.
> Nadzieja ma słabe umocowanie prawne :) Obawiam się, że do ukarania -
> musi być jakaś podstawa, taryfikator, określone konkretne wykroczenie -
> a nie "chyba gdzieś o ileś, ale nie wiadomo gdzie i o ile".
Zauważ, że średnia prędkość ma tę własność, że jeśli wyniosła X to
chwilowa prędkość w którymś momencie musiała być większa od X z czego
wynika, że prędkość X co najmniej raz musiała zostać osiągnięta. Jeśli
na odcinku obowiązuje tylko jedno ograniczenie, dokładne miejsce i czas
przekroczenia nie mają znaczenia. Udowodniony jest fakt przekroczenia
prędkości o dokładną wartość w strefie w której obowiązuje jednolite
ograniczenie prędkości.
Jeśli jest więcej ograniczeń to nie zadziała, nie da się wykazać na
którym ograniczeniu o ile (nawet minimalnie jak powyżej) prędkość
została przekroczona. Da się tylko wykazać, że na którymś z dwóch na
pewno została przekroczona - to jest formalnie za mało do ukarania
zgodnie z taryfikatorem. Ale ... :) Sądów taryfikator nie obowiązuje, a
pamiętajmy że sam fakt przekroczenia (gdzieś lecz nie wiadomo gdzie)
jest udowodniony.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.14 11:19 Marek Wisniewski
- 22.02.14 12:44 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 15:16 Robert Tomasik
- 22.02.14 15:18 Robert Tomasik
- 22.02.14 15:20 Robert Tomasik
- 22.02.14 16:05 wowa
- 22.02.14 18:41 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 18:42 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 18:46 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 19:34 J.F.
- 22.02.14 21:15 Robert Tomasik
- 22.02.14 21:34 PlaMa
- 22.02.14 21:35 Gotfryd Smolik news
- 22.02.14 21:40 Gotfryd Smolik news
- 22.02.14 21:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]