-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "lammed" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obligatoryjne elementy postanowienia sądowego
Date: Sun, 3 Oct 2004 19:34:33 +0200
Organization: Aster City Cable
Lines: 62
Message-ID: <cjpdei$2lgr$1@mamut.aster.pl>
References: <cjnk7c$1d1t$1@mamut.aster.pl> <cjofh1$csn$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 118-mia-9.acn.waw.pl
X-Trace: mamut.aster.pl 1096825106 87579 82.210.160.118 (3 Oct 2004 17:38:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Oct 2004 17:38:26 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245422
[ ukryj nagłówki ]Dziękuję za odpowiedź. Mam nadzieję, że te odręcznie pisane dokumenty były
chociaż w całości czytelne. Ja takich dotychczas nie widziałem - wszystko,
co wychodziło do stron przechodziło przez halę maszyn (z wyjątkiem wezwań i
druków doręczenia dołączanych do pism. Stąd moje zdziwienie, że warszawski
sąd przesłał mi coś takiego.
Po poinformowaniu sądu, że nie mogę się ustosunkować do treści postanowienia
z powodu jego nieczytelności - przesłano mi to postanowienie napisane na
komputerze, opatrzone jedynie okrągłą pieczęcią sadu. Stąd moje wątpliwości.
A gwoli wyjaśnienia - rzecz dotyczy pozwu o zapłatę z 1997 roku, już
rozstrzygniętęgo na moją korzyść w 2001 roku (mimo iż sprawa prosta a i
kwota relatywnie niewielka). Nie mogę jednak wszcząć postępowania
egzekucyjnego bo w treści wyroku żle wpisano moje dane. Wystąpiłem o
prawidłowe oznaczenie mnie jako strony w treści wyroku i do dziś nie udało
się to sądowi. Mimo pisemnych wyjaśnień doręczonych sądowi - w treści tego
osatniego postanowienia nadal występuje błąd, uniemożliwiający mi skuteczne
podjęcie egzekucji kiomorniczej. Zresztą w trakcie trwania tych sądowych
korowodów majątek dłużnika "rozmył się w pomroce dziejów" i wątpię, czy da
się jeszcze te pieniądze odzyskać.
--
Użytkownik "Marek" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cjofh1$csn$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "lammed":
>
> > Witam wszyskich i proszę o pomoc w rozstrzygnięciu dwóch kwestii
> dotczących
> > postanowienia sądowego:
> >
> > 1. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami dopuszczalne jest przesłanie
> > stronie postanowienia sądowego w formie kserokopii odręcznego dokumentu
> > ,sporządzonego na druku postanowienia w sposób utrudniający jednoznaczne
> > zapoznanie się z jego treścią (z powodu tak zagęszczonego i zamazanego
> > okrągłą pieczęcią sądu zapisu, że staje się on w wielu fragmentach
> > nieczytelny) ?
>
> Jest zgodne, lecz mało estetyczne. Parę lat temu sporządzanie kserokopii
> odręcznie pisanych postanowień było powszechną praktyką, dzisiaj w
> większości sadów są komputery.
>
> >
> > 2. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ma wiążącą stronę moc prawną
> > doręczone jej postanowienie sądu, sporządzone w formie wydruku
> komputerowego
> > bez pieczęci nagłówkowej sądu i bez odręcznego podpisu sędziego?
> >
>
> Odpis nie posiada pieczęci nagłówkowej sądu ani w żadnym razie odręcznego
> podpisu sędziego.
> Odpis posiada okrągłą pieczęć sądową wraz z pieczątką potwierdzającą
> zgodność z oryginałem podpisaną przez sekretarza sądowego, a niektóre z
> orzeczeń są opatrzone pieczątką stwierdzającą prawomocności i wykonalność
> orzeczenia - też podpisywaną przez sekretarza.
>
> Marek
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]