-
Data: 2004-10-03 09:04:21
Temat: Re: obligatoryjne elementy postanowienia sądowego
Od: "Marek" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "lammed":
> Witam wszyskich i proszę o pomoc w rozstrzygnięciu dwóch kwestii
dotczących
> postanowienia sądowego:
>
> 1. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami dopuszczalne jest przesłanie
> stronie postanowienia sądowego w formie kserokopii odręcznego dokumentu
> ,sporządzonego na druku postanowienia w sposób utrudniający jednoznaczne
> zapoznanie się z jego treścią (z powodu tak zagęszczonego i zamazanego
> okrągłą pieczęcią sądu zapisu, że staje się on w wielu fragmentach
> nieczytelny) ?
Jest zgodne, lecz mało estetyczne. Parę lat temu sporządzanie kserokopii
odręcznie pisanych postanowień było powszechną praktyką, dzisiaj w
większości sadów są komputery.
>
> 2. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ma wiążącą stronę moc prawną
> doręczone jej postanowienie sądu, sporządzone w formie wydruku
komputerowego
> bez pieczęci nagłówkowej sądu i bez odręcznego podpisu sędziego?
>
Odpis nie posiada pieczęci nagłówkowej sądu ani w żadnym razie odręcznego
podpisu sędziego.
Odpis posiada okrągłą pieczęć sądową wraz z pieczątką potwierdzającą
zgodność z oryginałem podpisaną przez sekretarza sądowego, a niektóre z
orzeczeń są opatrzone pieczątką stwierdzającą prawomocności i wykonalność
orzeczenia - też podpisywaną przez sekretarza.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.04 17:34 lammed
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent