-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obligatoryjne elementy postanowienia sądowego
Date: Sun, 3 Oct 2004 11:04:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <cjofh1$csn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cjnk7c$1d1t$1@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: atr77.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1096794465 13207 83.26.255.77 (3 Oct 2004 09:07:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Oct 2004 09:07:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245313
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "lammed":
> Witam wszyskich i proszę o pomoc w rozstrzygnięciu dwóch kwestii
dotczących
> postanowienia sądowego:
>
> 1. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami dopuszczalne jest przesłanie
> stronie postanowienia sądowego w formie kserokopii odręcznego dokumentu
> ,sporządzonego na druku postanowienia w sposób utrudniający jednoznaczne
> zapoznanie się z jego treścią (z powodu tak zagęszczonego i zamazanego
> okrągłą pieczęcią sądu zapisu, że staje się on w wielu fragmentach
> nieczytelny) ?
Jest zgodne, lecz mało estetyczne. Parę lat temu sporządzanie kserokopii
odręcznie pisanych postanowień było powszechną praktyką, dzisiaj w
większości sadów są komputery.
>
> 2. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ma wiążącą stronę moc prawną
> doręczone jej postanowienie sądu, sporządzone w formie wydruku
komputerowego
> bez pieczęci nagłówkowej sądu i bez odręcznego podpisu sędziego?
>
Odpis nie posiada pieczęci nagłówkowej sądu ani w żadnym razie odręcznego
podpisu sędziego.
Odpis posiada okrągłą pieczęć sądową wraz z pieczątką potwierdzającą
zgodność z oryginałem podpisaną przez sekretarza sądowego, a niektóre z
orzeczeń są opatrzone pieczątką stwierdzającą prawomocności i wykonalność
orzeczenia - też podpisywaną przez sekretarza.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.04 17:34 lammed
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]