Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> writes:

>>> ktora nabyla w ten sposob owe oprogramowanie. Czyli operujemy na
>>> jednym konkretnym egzemplarzu.
>> Powyższe potwierdza, że to *licencja* określa odpowiedzialnych
>> karnie z 278.
>>
>
> nadinterpretujesz. gdyby licencja jako taka decydowala
> o odpowiedzialnosci karnej

W tym przypadku decyduje.

> to w przypadku zapisu "co ydzien musisz wejsc na stol i zatanczyc"
> przy jego niespelnieniu popelnilbys przesepstwo.

Bez przesady, taką klauzulę by sądownie uchylono.

> Podobnie wprzypadku zapisow w produktach microft sugerujaych ze
> musisz posiadac kilka rzeczy (paragony itp)

Mógłbyś przytoczyć takie zapisy? Bo IMO również nadają się
do uchylenia.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl