Dnia Wed, 04 Dec 2019 12:03:56 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>>>>>>> Gdzie stwierdził?
>>>>>>
>>>>>> W uzasadnieniu.
>>>>>
>>>>> Niestety, nie było takiego Grażynko :)
>>>>
>>>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
>>>
>>> i jeszcze jak dziecko dałeś się złapać na kłamstwie
>>
>> Stwierdzasz obligatoryjnie, że "nie było takiego" uzasadnienia
>> a potem twierdzisz, że ktoś kłamie.
>
> Kłamiesz plebsiku, że była takie uzasadnienie.
>
Było. Ale " - Nie musisz wszystkiego rozumieć", no i wiedzieć
będziesz dłużej miotał się.



>> Myślałem, że jesteś zwykłym pierdolonym trollem
>> ale z tobą naprawdę jest niedobrze.
>
> Słusznie -- już dawno powinieneś zostać spuszczony na drzewo prostować banany.
>
Łał. Nie wiem jak inni ale ja jestem wstrząśnięty.


>> Ale najważniejsze, że przestałeś używać "zygzaczka" i przestałeś cytować
>> twojego guru.
>> Zatem mamy sukces.
>
> Sukces będzie jak przeczytasz i wykujesz to uzasadnienie:
>
> Andrzej Borowiak
> @BorowiakPolicja
> Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
> Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
>
> Dasz radę bez podkreślenia??


Wystarczy, że ty dałeś radę,
wszak nikt nie broni ci być lemingiem.
No i jak widzimy obeszło się bez "zygzaczka".
Zatem znowu mamy sukces.
Nie poddawaj się.

A skoro wjechałeś na rondo, zatem
powodzenia.