dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> Dnia Thu, 19 Dec 2019 08:14:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>
> > dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >
> >>>> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
> >>>> Wspominałem już o tym, ale za dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
> >>>> ----------------------------------------------------
----------------------------
> >>>
> >>> Właśnie ciebie uświadomiłem, że takiego orzeczenie nie było -- było natomiast
> >>> dokładnie odwrotne.
> >>>
> >> Że co niby zrobiłeś, Kubusiu? Uświadomiłeś?
> >>
> >> Wygląda na to, że wiesz lepiej czym inni dysponują.
> >
> > Nie wiedziałeś, a teraz wiesz. Czyli zostałeś uświadomiony.
> > Przynajmniej teoretycznie, bo twój stopień przyswajania wiedzy jest zerowy,
> > Grażynko :D
> >
> Podaj treść "orzeczenia" to przyswoimy sobie całą grupą.

Nie musisz wszystkiego wiedzieć.

>> Andrzej Borowiak
>> @BorowiakPolicja
>> Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
>> Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
>
> Ale wężyk (żmija zygzakowata) to twoja specjalność, jakbyś zapomniał.
> Skoro ty przyswajałeś z zygzaczkiem, to nie znęcaj się nad innymi
> i też podkreśl, bo nie wiem, którego fragmentu wg. ciebie nie zrozumiałem.

Nie zamęczaj już swoją nieporadnością -- po prostu bądź w końcu samodzielny i
spróbuj zrozumieć (z wężykiem czy bez).

> > Grażynko - lubię uświadamiać nawet takich tłuków jak ty :D
> > Daj znać jak idzie zrozumienie policyjnego przyznania się do winy.
>
> Daj znać jak już zrozumiesz: "co by było gdyby ludzie dowiedzieli się, że
> tak można", tj. wzywać policję w celu ustalenia tożsamości urzędnika, który
> obraził wzywającego policję.

Twoje imaginacje dotyczące rzekomych wyroków to twój problem -- zamęczaj nimi
swojego lekarza. On pomoże.
Może także w zrozumieniu tego co powyżej.

Z okazji świąt życzę więcej warzyw, mniej gamoniowania :)