dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> >> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
> >> Wspominałem już o tym, ale za dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
> >> ----------------------------------------------------
----------------------------
> >
> > Właśnie ciebie uświadomiłem, że takiego orzeczenie nie było -- było natomiast
> > dokładnie odwrotne.
> >
> Że co niby zrobiłeś, Kubusiu? Uświadomiłeś?
>
> Wygląda na to, że wiesz lepiej czym inni dysponują.

Nie wiedziałeś, a teraz wiesz. Czyli zostałeś uświadomiony.
Przynajmniej teoretycznie, bo twój stopień przyswajania wiedzy jest zerowy,
Grażynko :D

> > Andrzej Borowiak
> > @BorowiakPolicja
> > Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
> > Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
> >
> Zapomniałeś o wężyku, znaczy się zygzaczku, bo ten wprowadzał u ciebie
> niemały dysonans poznawczy i byłeś zabawniejszy.
> Spróbuj.

Grażynko, spróbuj zrozumieć bez wężyka. Może się uda :)

> A wiesz już Kubusiu co by było, jakby ww. treść nie ujrzała światła
> dziennego?
>
> Łapiesz już?
> Kubusiu.

Grażynko, swoje wyimaginowane treści zachowaj dla siebie i dla swojego lekarza.

> Czy dalej będziesz udowadniał, że jesteś skrzyżowaniem kurwy z elewem
> tj. odporny na wiedzę i nie do zajebania?

Grażynko - lubię uświadamiać nawet takich tłuków jak ty :D
Daj znać jak idzie zrozumienie policyjnego przyznania się do winy.