Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cp1sc2$i2h$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
wiadomości
> news:cp1m9g$i4d$1@inews.gazeta.pl...
>
> > jestes gorzej niz zalosny.
>
> Idź naskarz mamie;))))
> Jakoś "twojej" podstawy prawnej o którą prosiłem nie mogę się doczekać.
> To ty przygłupie wyskoczyłeś z "obowiązkiem przesłuchania na komendzie" i
"
> obowiązkiem wezwania poprzez pocztę" , więc jeśli masz gębę zamiast dupy
to
> podeprzyj to przepisem prawa.
> I nie wołaj innych o podstwy prawne nieuku bo tu głupszych od ciebie,
> niestety nie ma.

Panie Leszek
To co pan o nim napisal jest bardzo obrazliwe. Po pierwsze nie jest on
przyglupem, ale inteligentnym i mlodym czlowiekiem, jak sie domyslam z jego
wypowiedzi. Pan za to wyzywa równo i pomawia. Poza tym on wcale nie jest
glupi jak pan nieslusznie imputuje. Ja rozmawialem o tym z policjantami -
moimi studentami. Powiedzieli to samo co Pan Przemek, że jeżeli nie ma w
mieszkaniu bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia nie mogą wejść bez
konkretnych dowodów, bez nakazu tak sobie na podstawie pomówień. Jeżeli
mieszkańcy lokalu nie chcą z nimi rozmawiać muszą pozostawić wezwanie na
komendę w celu wyjaśnienia sprawy.

A pan jakie podstawy prawne znalazł do wywalania komuś drzwi i wchodzenia na
siłe do mieszkania na podstawie pomówień sąsiada ZOMOwca lub ORMOwca?

Grzegorz Kruk, Ph.D.