Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:cp41kn$gei$1@inews.gazeta.pl...
> >> bez wezwania
>
> >A gdzie ja napisalem,. ze bez wezwania.?
>
>
> skoro twierdzi Pan ze ten osobnik mial obowiazek porowmawiac z
> policjantami ktorzy przyszli pod jego
> dom to chyba z tego mozna wnioskowac co nie?
> Nie przyszli sie przeciez spytac jak ma na imie.


Nie wiem po co oni tam przyszli.
Z takiego porogramu jak " uwaga" itp nic konkretnie sie nie dowiessz.
Fakt jest taki, ze obojenie jaki jest cel fizyty policjantow nie masz prawa atakowac,
grozic im siekiera
> jak zostaje wezwany(!), i jezeli zostanie to gdy nie chce rozmawiac to nie
> rozmawia, ("nic nie pamietam")

Pewnie ,ze mozesz.
Zostaniesz pouczony z art 233&1 i mozesz gadac co chcesz.
Pro0blem bedzie jaki ci udowodnia ze klamales.


> Ale musza udowodnic ze on wie i nie chce mowic. A z tym to raczej bedzie
> problem.

Raz sie udaje a raz nie.
Bardzo madry swiadek ktory klamie nie chce nic powiedziec gdzy ma mhhhh powiedzmy
uraz tak jak ty do policji.

pozdr
bogen