>> bez wezwania

>A gdzie ja napisalem,. ze bez wezwania.?


skoro twierdzi Pan ze ten osobnik mial obowiazek porowmawiac z
policjantami ktorzy przyszli pod jego
dom to chyba z tego mozna wnioskowac co nie?
Nie przyszli sie przeciez spytac jak ma na imie.

>i ja mam odpowiadac
>> na te poytania????????

>Jako swiadek masz obowiazek stawic sie na wezwanie. i zlozyc zeznania.

na wezwanie, a nie gdy przyjdzie 2 kraweznikow!


>> Prosze konkretny art.!

>prosze
>Art. 177. § 1.



>> Tozsamosc osoby z siekera znali wiec nie wiedze podstaw do rozmow a tym
>> bardziej wpuszczenia ich do mieszkania.


>To byl przyklad nie majacy zwiazku ze sprawa.

nie ja go podalem.
To byla Pana odpowiedz na stwierdzenie ze on nie musial z nimi romzaiwac.

>Przyklad iz sa sutuacje iz musisz rozmawiaxc z policja.
>Zreszta kpa okresia to wyraznie.

jak zostaje wezwany(!), i jezeli zostanie to gdy nie chce rozmawiac to nie
rozmawia, ("nic nie pamietam")
moga mi grzywne przywalic, albo zamknac na jakis czas ale nie strzelac
(wyszlo z Pana badz z Rodriga ust).
Ale musza udowodnic ze on wie i nie chce mowic. A z tym to raczej bedzie
problem.


P.