Re: nie kabluj - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › nie kabluj › Re: nie kabluj

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: nie kabluj
Date: Tue, 6 Aug 2024 17:46:24 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v8tgga$rr$8@news.chmurka.net>
References: <1nvjvans6356m.19g4ywuyxovi4$.dlg@40tude.net>
<v8fqot$hs8$1@news.chmurka.net> <v8fsin$daq$3@news.chmurka.net>
<v8fvbo$1kv$9@news.chmurka.net> <v8g1hc$dar$9@news.chmurka.net>
<v8hmqj$8d0$3@news.chmurka.net> <v8hrtc$bop$3@news.chmurka.net>
<v8ifgn$rd7$1@news.chmurka.net> <v8jmc1$boo$2@news.chmurka.net>
<v8ktbs$488$1@news.chmurka.net> <v8l0on$15q$1@news.chmurka.net>
<v8lp00$rc1$1@news.chmurka.net> <v8ltqe$n9v$1@news.chmurka.net>
<v8lvj4$a76$3@news.chmurka.net> <v8npgd$hni$1@news.chmurka.net>
<v8nrou$cqo$5@news.chmurka.net> <v8nst8$k8c$1@news.chmurka.net>
<v8omvn$kn2$3@news.chmurka.net> <v8q33s$gtd$1@news.chmurka.net>
<v8qi2v$mi1$10@news.chmurka.net> <d0dsO.90560$XVc9.24597@fx15.ams1>
<v8rn54$rc5$1@news.chmurka.net> <PodsO.90562$XVc9.46083@fx15.ams1>
<v8s8hp$7lh$1@news.chmurka.net> <v8sebo$173rm$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<v8tcr7$rr$1@news.chmurka.net> <v8tdch$rc5$18@news.chmurka.net>
<v8tect$rq$2@news.chmurka.net> <v8tg42$rc5$21@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 6 Aug 2024 15:46:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="891";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:dujog9V/ehSBTUECsX8IdnG4XeE=
sha256:kFMJ65oTMY6dzblcixrnrik4g4CwhdvfF7krYwWWZx4=
sha1:Tjfu5BOuFkKTB4h7zBLc+SZlxIk=
sha256:cuKWDqcPGL55lWEnBQsmuiKz1sdLPW1z3enMeaPTN/s=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v8tg42$rc5$21@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2723286 pl.soc.prawo:855231
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.08.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:

>> No i? Jakbyś przeczytał na co odpisujesz, to byś doszedł do wiosku że
>> odpisujesz zupełnie nie na temat (ja piszę co się dzieje potem, w I
>> instancji).
>
> Czyli nie zrozumiałeś nawet tego. To tak w prostych słowach: Nie mogą -
> jak sugerujesz - dopasować do uzasadnienia w innej sprawie, bo tych
> uzasadnień się nie pisze.

Od kiedy nie ma możliwości uzyskania uzasadnienia wyroku I instancji? A
skoro jest, to skąd te uzasadnienia się biorą skoro ich się nie pisze?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!