W dniu 18.12.2022 o 01:05, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie - na grypę nie potrzebujesz, bo wiadomo że ona od czasu do
>> czasu rozwija się w "groźne pandemie" a jednak nikt nie robi światowych
>> lokdałnów.
>
> Doświadcznie uczy, że jest jednak mało prawdopodobne, żeby się w groźną
> pandemię rozwineła.


Jak nie - w tym wieku dwie pandemie. I jedna 100 lat temu. Razem trzy
światowe z czego dwie rasistowskie;) Żadnych badań nie potrzebujesz -
grypa _może_ się w każdej chwili zmienić w groźną pandemię. I o tym
wiemy i mamy to poświadczone empirycznie. Nic nie trzeba wymyślać - a
jednak nie sramy żarem i nie zamykamy prezencyjnie gospodarki i praw
człowieka i obywatela.

>> Ej no - znacz czajniczek roswella - to antynauka;)
>
> I tego doświadczenie brakuje nam tutaj.

Czyli nie mamy naukowych podstawa, a po prostu brak wiedzy. Nauka
zresztą mówi, że wirusy mutują w kierunku odmian lżejszych i bardziej
zakaźnych. To jest naukowa podstawa (która zreszta się sprawdziła) a nie
że nie wiemy.

>> Nie rozumiem?
>
> Wiesz, że coś potencjalnie* może zabić miliony, a jednocześnie wiesz, że
> ogranicznia też nie będą obojętne, gdzie jednak tymi ograniczeniami
> bezpośrednio nikogo nie zabijasz.

Jak nie - a ludzie umierający w kolejkach karetek na dojazdach sorów?

> No to zwykle decydujesz się jednak na
> ograniczenia.

Przede wszystkim to ograniczenia dotyczyły nie tych co mieli umierać
tylko wszystkich innych. To po pierwsze. Po drugie to ludzie decydujący
o tym właśnie nie powinni działać tak jak to opisałeś. Dlatego są na
tych stanowiskach, żeby myśleć logicznie i całościowo a nie kierować się
"tanimi" emocjami.

> *) z nieznanym w danej chwili prawdopodobieństwem, ale zdecydowanie
> niezerowym).

Tak sano jak grypa - chyćby ta małpia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!