On 2022-12-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.12.2022 o 01:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No właśnie - na grypę nie potrzebujesz, bo wiadomo że ona od czasu do
>>> czasu rozwija się w "groźne pandemie" a jednak nikt nie robi światowych
>>> lokdałnów.
>>
>> Doświadcznie uczy, że jest jednak mało prawdopodobne, żeby się w groźną
>> pandemię rozwineła.
>
> Jak nie - w tym wieku dwie pandemie. I jedna 100 lat temu. Razem trzy
> światowe z czego dwie rasistowskie;) Żadnych badań nie potrzebujesz -
> grypa _może_ się w każdej chwili zmienić w groźną pandemię. I o tym

Ale jakoś się nie rozwija.

> wiemy i mamy to poświadczone empirycznie. Nic nie trzeba wymyślać - a
> jednak nie sramy żarem i nie zamykamy prezencyjnie gospodarki i praw
> człowieka i obywatela.

Sramy, bo covid to nie była grypa.

>>> Ej no - znacz czajniczek roswella - to antynauka;)
>>
>> I tego doświadczenie brakuje nam tutaj.
>
> Czyli nie mamy naukowych podstawa, a po prostu brak wiedzy. Nauka

To poniekąd to samo.

> zresztą mówi, że wirusy mutują w kierunku odmian lżejszych i bardziej
> zakaźnych. To jest naukowa podstawa (która zreszta się sprawdziła) a nie
> że nie wiemy.

Nadal nie wiemy, bo rok na ogarnięcie nowej epidemii to trochę mało.

>>> Nie rozumiem?
>>
>> Wiesz, że coś potencjalnie* może zabić miliony, a jednocześnie wiesz, że
>> ogranicznia też nie będą obojętne, gdzie jednak tymi ograniczeniami
>> bezpośrednio nikogo nie zabijasz.
>
> Jak nie - a ludzie umierający w kolejkach karetek na dojazdach sorów?

Klucz w słowie "bezpośrednio". Zresztą gadamy ogólnie a nie że
koniecznie o krajach z patologiczną służbą zdrowia.

--
Marcin