W wiadomości news:gcq94d$9f0$1@news.onet.pl Piotr <p...@a...net.pl>
pisze:

>>> Konkret. Linki do tego, jak jest.
>> Nie da się podać linków do tego, czego nie ma.
> To Ty twierdzisz, że próba, o której piszę, jest zbyt mała, a to powoduje
> bezpośrednio błędy w wyciąganiu wniosków na temat ogólnej sytuacji.
> Udowodnij więc, że jest inaczej.
Nie piszesz o żadnej próbie, tylko o jednej szkółce. W dodatku wyraźnie ci
napisałem, że pomysły próbowano wdrożyć nie w ramach jakiejś
ogólnosystemowej zmiany, lecz w wyniku lokalnych inicjatyw iluśtam OP.
Trzeci raz tłumaczył nie będę.

>> Postaram sie skonkretyzować na ile potrafię i mogę.
>> Próby "wymuszenia" 40h w miejscu pracy nauczycieli pojawiły się
>> samorzutnie (być może były jakieś nieformalne porozumienia, ale tego nie
>> wiem) w co najmniej kilkunastu OP - w każdym razie o tylu wiem z
>> pierwszej reki, czyli od pracowników tych szkół oraz po części
>> pracowników samorządowych. Mówiono o tym na różnych zebraniach,
>> szkoleniach i prywatnie. Z tego samego źródła wiem jak i dlaczego się z
>> tego wycofano.
>> Nie mam danych nt. tych szkół i ich bazy lokalowej; pewnie gdybym spytał
>> wtedy to bym miał.
>> Sam fakt, że tam gdzie próbowano wycofano się z tego świadczy jednak o
>> absurdalności i/lub nieopłacalności pomysłu.
> Lub o oprze środowiska, bo to oznaczałoby zwiększenie ilości czasu
> spędzanego w pracy, zmniejszenie elastyczności, o której pisałem (do
> której nauczyciele są przyzwyczajeni), a kwestie lokalowe, organizacyjne i
> inne były pretekstami.
Opór jest oczywisty. Jego lokalna siła z powodów formalno-prawnych oraz
środowiskowych nieistotna.
Teza o pretekstach wyssana z brudnego palucha. Podstawowym powodem były (i
są) finanse.
Widzisz, ja rozmawiałem osobiście z ludźmi którzy bezpośrednio tym
"inicjatywom" podlegali.
Podałem info, wali mnie co z tym zrobisz.

--
Jotte