W wiadomości news:gcm00i$hfv$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
<pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:

>>> Nierozumiem cię panie nauczycielu.
>> No to trudno. Są tępi uczniowie.
> Albo tępi nauczyciele - co jest bardziej prawdopodobne bo to
> niesprawdzalne w żaden sposób.
Sprawdzalne.
Jest masa tępych nauczycieli. Możesz mi wierzyć.

>>> Ja podając zarobki n-la mianowanego miałem na myśli pracę na cały etat.
>> Zauważyłem.
>> No i?
> No i to że chciałem ci wykazać że nie potrafisz logicznie myśląc.
Ciekawe zdanie. Sama logika.

>>> Wskaż więc podstawę kiedy ktoś kto pracuje na cały etat nie dostanie
>>> świadczenia urlopowego...
>> Wskaż kiedy mu się należy.
> Nie chce mi się. Zresztą to ty zarzuciłeś że piszę głupoty więc je wykaż.
> Albo przyznaj że sam nie wiesz.
A po co ja mam bałwanowi bałwaństwo udowadniać i jeszcze go uczyć?

>>> Więc tego nie rób - jesteś nauczycielem - napisz na ile etatów
>>> pracujesz i ile masz brutto w każdym.
>> A co ci do tego kim jestem i jak pracuję?
>> Co to za chamstwo?
>> Sam się spowiadaj, jak chcesz.
> Czyli wg ciebie przyznanie się że jest się nauczycielem to jakieś
> poniżenie?
Czyli wg mnie gówno ci do tego kim jestem.
Jeszcze nie zrozumiałeś?

> Coś ty się z księżyca urwał? nie zauważyłeś że nauczyciele mają
> nadgodziny?
Coś ty się w nocniku zaciął?
Nie zauważyłeś, że dla wielu nawet na etat nie starcza?

>>> Ale co jest głupotą czas pracy czy zarobki ?
>> Wypowiedź.
> Dobre :)
> Po raz kolejny pokazujesz sposób swojej rzeczowej dyskusji
Piszę tak, aby adwersarz miał szansę pojąc o co mi chodzi. Tu adwersarzem
jesteś ty. Już bardziej uprościć nie umiem. Nawet dla ciebie.

--
Jotte