Dnia Mon, 30 Oct 2006 17:24:02 +0100, jacobs napisał(a):


>>> autor wątku słusznie otrzymuje nakaz zapłaty, nadal jest wspólnikiem
>>> byłej spółki.
>> W czyim przekonaniu jest nadal wspólnikiem?
>
> To tylko moje rozumowanie prywatne, wspólnikiem jest np. dla NASK-u i
> podmiotów z jakimi spółka podpisała umowę. Wg. mnie jeśli tylko wykreślił
> siebie z DG w UM to popełnił przestępstwo,


Na czym polegać miałoby owo przestępstwo?
Pytam poważnie - bo nie potrafię sobie wyobrazić by w tym przypadku zostało
popełnione przestępstwo?
Czyli Twoim zdaniem osoba która kiedyś założyła z kimś spółkę to musi w tym
tkwić wbrew swej woli do samego końca ... swojego albo spółki?


> gdyż obowiązuje nadal umowa cywilna pomiędzy wspólnikami, dotycząca
> prowadzenia działalności.


Skoro "wystąpił" ze spółki to jest aneks do umowy spółki w której jest
określone w jaki sposób, kiedy został on sporządzony.


> Nie wspomniał o tym iż umowa na podstawie której działa S.C. jego została
> rozwiązana.


Bo nie musiała zostać rozwiązana - mógł w jego miejsce wejść inny wspólnik
(odstąpił swoje udziały) - oczywiście przy zgodzie pozostałych wspólników.


> To tylko moje gdybanie, ale pewnie troszkę racji mam, skoro dostał nakaz
> zapłaty.


Nakaz dostał, bo NASK przedstawił papiery które miał i które mu były
wygodne - przecież w takim postępowaniu nie ma "normalnych posiedzeń" sądu
- to czysta sprawa papierkowa. Dopiero teraz, może nasz bohater składać
sprzeciw i wytaczać swoje argumenty na obronę.



--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB