Dnia Mon, 30 Oct 2006 17:47:39 +0100, Johnson napisał(a):


> Nie musi. Ale czym innym jest sama umowa spółki, a czym innym umowy
> zawierane przez "spółkę", czyli wspólników z osobami 3-mi.
>
>>
>> Skoro "wystąpił" ze spółki to jest aneks do umowy spółki w której jest
>> określone w jaki sposób, kiedy został on sporządzony.
>
> Ale co to obchodzi osobę 3-ą? Ona zawierała umowę z wszystkimi
> wspólnikami. Umów raczej jednostronnie nie można zrywać.


No to jak mógł nasz bohater "wypowiedzieć" umowę z NASKiem którą miała
zawarta spółka?
Nie miał już delegacji ani upoważnienia by występować, reprezentować tą
spółkę cywilną w której kiedyś był wspólnikiem,


> To znaczy jakie argumenty?
> Zawierał umowę z NASKIEM. Zawierał.


Miał umocowanie jako wspólnik spółki i w jej imieniu zawarł umowę.


> Rozwiązał umowę z NASKIEM? Nie rozwiązał.


A jak miał to uczynić skoro nie był już wspólnikiem i nie miał możliwości
prawnych by reprezentować ową spółkę?


> Rozwiązał umowę spółki cywilnej, ale co to NASK obchodzi?


Dlaczego upieracie się przy tym rozwiązaniu umowy spółki?


> Więc jak niby ma się bronić przeciwko NASKOWI?


Czy gdyby ta spółka w tym roku nie opłaciła faktur za wodę, telefony,
czynsz, leasing, energię elektryczną - czy te podmioty też by ścigały
naszego bohatera i żądały od niego zapłaty tych faktur?
Jeżeli odpowiedź będzie twierdząca to jedyne co pozostaje w przypadku
spółki - nigdy nie podpisywać umów - lepiej niech to zrobią wspólnicy :))))


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB