On Wed, 10 Dec 2025 19:09:35 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.12.2025 o 12:04, J.F pisze:
>>> Bardzo dobry pomysł, tylko ma jeden słaby punkt - z przyczyn, których
>>> nie chcę tu napisać nie jest to wykonalne.
>> Szkoda, że nie możesz podać przyczyn.
>> A może trzeba te przyczyny posłom w odpowiedniej komisji wysłać ?
>
> Nie są w stanie nic zmienić. To nie kwestia jakiejś brakującej ustawy, a
> możliwości technicznych.

Podsłuchy są przeciez jednak "zakładane".

Mowisz, şe z duşym opóşnieniem?

ABW, SKW i inne też nie potrafią?

>>>> To może wtedy naprawdę zadzwonił by policjant, i powiedział "przed
>>>> chwilą zadzwonił do pani/pana oszust, prosze mu nie dawać zadnych
>>>> pieniędzy".
>>> Teoretycznie dało by się to robić w oparciu o art. 20c Ustawy o Policji
>>> zakładając, że wszystkie rozmowy z tego numeru są oszukańcze. Tyle, ze
>>> sprawcy się nie rozłączają i na tym, polega to oszustwo.
>> To nie sprawcy się nie rozłączają, tylko oszukiwani.
>> A moĹźe nie powinienem tak pisac, bo mi jeszcze postawicie zarzut
>> oczerniania niewinnych ludzi (tych co dzwonią) 😛
>>
> Biorąc pod uwagę spoofing, to już nie jeden raz bywało, ze właśnie
> zapinano podsłuch na dany numer, który ze sprawcami nic wspólnego nie ma.

Ale to chyba łatwo sprawdzić, tylko parę dni to zabiera.

>> Jeśli jednak wydzwaniany się zorientuje, i zgłosi wam sprawe,
>> to macie uzasadnione podejrzenie usiłowania przestępstwa.
>> MoĹźe nawet nie trzeba UoP, tylko idzcie do prokuratora dyĹźurnego po
>> nakaz.
>> A co zrobicie ... nic.
>
> Prokurator może wydać postanowienie, jeśli doszło do przestępstwa, a
> nie, gdy podejrzewamy, ze może dojść w przyszłości.

A nie, podejrzenia popełnienia przestępstwa?
Jak to tym trupem w polu bylo?

Ale doszło - było usiłowanie oszukania jednej osoby.

> Ale nei w tym problem.

>> Trafi na mnie, to ja pewnie bez rozłączania nacisnę 112, i wysłucham
>> kolejnej bajeczki.
>> I co mogę z tym potem zrobić? Odsiedziec swoje w komisariacie,
>> po to tylko, aby trafiło na kupkę "do umorzenia" ?
>
> Tego nikt nie wszcznie, więc i do umorzenia nie trafi.

A obywatele będą dalej tracić swoje pieniadze.

MoĹźe kiedys na policjanta trafi, albo ministra, to zobaczymy,
czy nikt nie wszcznie ..

>>>> I może od razu założyć podsłuch na innych numerach osoby
>>>> zarejestrowanej.
>>> Rozwiniesz?
>> Jak numer zarejestrowany na jakąś osobę, to przecież nie prawdziwą.
>> Tzn może i prawdziwą, ale słupa.
>
> Tylko ten numer nie ma nic wspĂłlnego ze sprawcami.

Jeśli fałszują ID nr, to nic. (Co już chyba wymaga pewnej wiedzy,
wykraczającej poza podstawówkę).

Ale jeśli nie fałszują ... to może kupili więcej sim na tego słupa ...

>> Wiec trzeba zobaczyc jakie ma inne zarejestrowane numery,
>> bo przecież macie uzasadnione podejrzenie, że tamte też będą używane
>> w tym samym przestępczym celu.
>
> Oni często każą dzwonić na 997, albo na numery ze stron banków :-)
>>
>> Następny krok, to sprawdzić kto rejestrowal (wpisał do systemów
>> operatorów), i sprawdzić inne numery zarejstrowane w podobnym czasie.
>
> Ten 997, to pewnie Minister Spraw Wewnętrznych, a być może i Administracji.

Ale masz na myśli "proszę się nie rozłączac i wykręcic 997 aby
zweryfikować moją tożsamość" ?

A dzwonienie na numer ze strony banku, to jaki ma sens?

Do mnie kiedyś zadzwonili. Zaczęli od "wykryliśmy włamanie w PKO BP",
ale potem spytali czy mam konta w innych bankach, potwierdziłem,
ucieszyli się, że w BZ/Santander, przełączyli na konsultaltanta z BZ,
i wysłali SMS potwierdzający rozmowę z konsultantem od "SAN_PL" czy
jak on się tam normalnie nazywa.
Ciekawe - nie mogli wysłać od PKOBP ?

J.