W dniu 11.12.2025 o 18:01, J.F pisze:

>> Ma smarta. Ale w kontaktach nie ma niczego co by wskazywało na moją
>> żonę, że jest moją żoną.
>
> Ale może ten stacjonarny numer wpisany.

Ten stacjonarny mam u siebie. Teoretycznie jak mieli telefon i dane z
jednej bazy i tel z kontaktów ode mnie z drugiej to mogli powiązać.
Dalej nie ma powiązania z żoną.

>> Ale dalej nie jest określone, że moja żona, to moja żona i jak ma na
>> imię. Zresztą ani żona ani matka fb nie ma.
>
> Kto inny może miec wpisane "Alina, żona Shreka" :-)

Niby może, ale prawdopodobieństwo małe że znjdziesz z różnych baz i
powiążesz. Tak jak pisałem - raczej nie powiązali tego ci goście tylko
kupili od kogoś w darknecie, bo zarzuca sieci naprawdę szeroko to ma i
ma dużą skalę. Nieosiągalną (albo inaczej - nieuzasadnioną) dla jednej
szajki skamerów.

>> Wystarczy policjantów - zaraz wezmą się do roboty:P
>
> Tylko w swoich sprawach ?

No ale już to będzie karalne:P

> Ja bym sie raczej skupił nad tym łączeniem - skoro sie nie chwalisz i
> jest to trudne do uzyskania ... może wyciągnęli z innego miejsca,
> gdzie jest już gotowe.

Dlatego sobie pomyślałem od razu o luxmedach, medicoverach, szpitalach,
gdzie podajesz takie telefony "w razie czego", HRach. Ale po
zastanowieniu się - to by dzwonili na komórkę, bo stacjonarnego przecież
nie podajemy skoro go nawet nie pamiętamy.

> Chociaż kto ich tam wie - moze Google/FB opracowało odpowiednie
> narzędzie, i sprzedaje dane swoim klientom (tym dobrze płacącym).

Grubo. Chyba za grubo.

>> Z apki nie da się zrobić screena - przynajmniej telefonicznie. A i pin
>> to gwiazdki.
>
> Ale nie trzeba screena - wystarczy wiedzieć, gdzie dotykasz ekran.

Ale tego na screenach nie widać. A kiloger to grubsza podatnośc niż
skrinszot.

>> Tu nie chodzi o sprzęt:P
>
> Sprzęt też ..

Sprzęt nie pomoże jak nie ma chęci. Słyszałeś - a po co cokolwiek robić,
skoro "to nie przestępstwo".

Zresztą z tym "przygtowaniem" to chyba jednak zwykle jest usiłowanie. Tu
rzeczywiście nie zdążyli z podaniem "żądań", ale co do zasady wcale nie
musi jak widać dojść do sytuacji przekazania pieniędzy.

https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155025000001
506_III_K_000264_2017_Uz_2017-10-24_002

>> Ryzyko. Ale nie przegrają. Pamiętaj że prezydent zrobił pana emeryta na
>> mieszkanie - i co?
>
> Nie wiem czy tak zrobił - może wszystko zgodnie z umową.

No i tutaj moze też zgodnie z prawem:P

>>>> Powiedzmy że po tym jak mi pisiory żonę na macierzyńskim w wyniku
>>>> przejęcia rządowej agencji to napisałem do biur poselskich kilku
>>>> polityków, którzy mogliby temat pociągnąć (w tym jeden co grzał potem
>>>> pegazusa). Jak się domyślasz, nikt nie odpisał:P
>>>
>>> Cóz to jest, jeden wyborca :-)
>>
>> Ale tu nie chodziło o to żeby mnie pomóc, ale żeby pogrilować chociażby
>> straszydło. A to już jakiś efekt mógł być. Nie chciało im się nawet po
>> takie polityczne złoto schylić...
>
> Może bez znaczenia - przy betonowych elektoratach :-)

Coś by tam pewnie dało - wszak sprawcą była premier "mój rząd prowadzi
politykę prorodzinną" straszydło, a sam póżniejszy sprawca w czasie
procesu legislacyjnego gdzie proponowano wpisać podobne przypadki
wyjaśniał, że nie wyobraża sobie żeby ustawa została wykorzystana w taki
sposób. PO wyjebało przez osmiorniczki będące symbolem buty i hipokryzji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!