W dniu 13.09.2021 o 09:16, J.F. pisze:

> Ostal sie w Szczecinie jakis rdzenny Niemiec, czy wszystkich
> wywiezlismy do NRD?
> A nowa ludnosc ... z kresow wschodnich ?

W Szczecinie nie byłem nawet. Ale na Mazurach obserwowałem kościołów
protestanckich.
>
>> Po za tym nie nazwałbym prześladowaniem normalizacji stosunków pomiędzy
>> Kościołem Katolickim i powiązanymi z nim instytucjami, a państwem. Co to
>> ma wspólnego zresztą z rzeszą Katolików. Osoby powiązane z tymi
>> instytucjami (kler, aktywiści), którzy ewentualnie mogą czerpać korzyści
>> jakieś z takiej uprzywilejowanej pozycji, to jest jakiś niewielki
>> odsetek wiernych. Oni faktycznie mogą się czuć zagrożeni. Ale wątpię, by
>> reszta tzw. "szeregowych wiernych" była w najmniejszym stopniu
>> zaniepokojona zmniejszeniem dotacji na Kościół.
> jak nie zaplaci panstwo, to kto zaplaci ? :-)

Myślisz o wiernych? To może się nie powieść.
>
> A to zalezy. Jak 20mln Polakow da po 5 zl, to juz mamy 100mln.
> Co tydzien.

Grubo przeszacowane moim zdaniem, ale jeśli dają, to ich sprawa.
>
>> Osobiście jestem zwolennikiem normalizacji polegającej na krystalizacji
>> tego aspektu. Wprowadziłbym powiedzmy (bo trzeba by było ustalić jakiś
>> poziom) 1% podatku na zadeklarowany przez podatnika związek wyznaniowy.
>
> Malo :-)
>
> Przy sredniej krajowej 5000, rocznie 60k, z odliczeniami robi sie
> ~50zl rocznie.
> A 52 msze po 5-10 zl to wiecej :-)

Wątpię, by ludzie dawali po 10 zł/osobę. Poza tym to nie te czasy, że
ludzie chodzą do kościoła co niedzielę.
>
> A jeszcze nowy lad wprowadza, i podatku sie nie zaplaci...
>
>> Można to comiesięcznie w zaliczkach płacić na podstawie deklaracji z
>> poprzedniego roku, a rozliczać na koniec roku. Trzeba by było znaleźć
>> jakiegoś beneficjenta środków w sytuacji, gdy podatnik nie wskaże
>> żadnego, żeby z kolei nie było cwaniactwa, z którego "podatnicy" są
>> słynni. Tak na pierwszy rzut oka Polski Czerwony Krzyż jest chyba dość
>> dobrym rozwiązaniem,
>
> A dlaczego, jesli ja w PCK nie wierze?

To więc przykłądowo napisałem.
>
>> ale tu już można podyskutować, bo tę kwotę można
>> równie dobrze dzielić proporcjonalnie do deklaracji innych wiernych.
> a dlaczego? nie wierze, to nie wierze. i nie place.

Niemcy przykładowo mieli jakiś fundusz na sportowców.
>
>> I
>> automatycznie zabronić przekazywania jakichkolwiek środków publicznych
>> na cele jakiegokolwiek kościoła.
> A jak trzeba bedzie zabytek wyremontowac ?

To dopisywać do hipoteki.
>
>> Jeśli z jakiegoś powodu uznamy, że trzeba dotować remont należącego do
>> Kościoła zabytku - bo to szczytny cel - to z automatu wpisujemy w
>> hipotekę tej nieruchomości udziała Państwa we własności. W procencie, w
>> jakim dana dotacja odnosi się do wartości nieruchomości.
> Ale zabytki sa przeciez bezcenne :-)

To też większy będzie udział dotacji :-)
>
> Ale co dalej - Kosciol ma czynsz placic za korzystanie z kosciola,
> czy wiernym za darmo?
> A moze muzeum zrobic, ale juz bez ksiezy ? :-)
> No chyba ze ... ksiadz kustoszem zostanie, a dodatkowo bedzie
> prezentowal, jak sie z kosciola korzysta. Za dodatkowe pieniadze :-)

Na Słowacji, jak chesz wejść do kościoła poza naborzeństwem, to musisz
zapłacić wstęp. Chcę temu zapobiec.


--
Robert Tomasik