Dnia Wed, 22 Aug 2007 23:16:53 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
w:<news:fai95j$boh$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> Weź kolego, zanim napiszesz ten sygnalizowany doktorat, to przeczytaj jakiś
> komentarz do prawa karnego. Kluczowym jest zaledwie kilka artykułów. to
> tylko kilka stron będzie. Jakbyś faktycznie zaczął przejmować nad uczniami
> tę kontrolę fizyczną

Przedszkolanki robią to na co dzień, a w kontekście młodszych dzieci
pisałem.

>> Nieprawda. Ja tylko stoję w drzwiach, żeby wyegzekwować od dziecka
>> wykonanie mojego polecenia, do czego mam prawo i jako rodzic, i jako
>> nauczyciel - w obu przypadkach z mocy ustawy. Widzisz w tym jakiekolwiek
>> materialne znamiona czynu zabronionego?
> Stać sobie możesz do woli nawet miesiąc. Ale spróbuj to dziecko zatrzymać.

Odpowiedz mi na pytanie:
Czy jeżeli każę swojemu dziecku posprzątać kupę po kocie, którego znalazło
na klatce i przytargało do domu, a dziecko odmówi wykonania polecenie i
będzie chciało wyjść, mam prawo stanąć w drzwiach i ucieczkę mu
uniemożliwić?

> Wyjdzie na to, żeś pedofil. Dzieci po lekcjach zmuszasz do siedzenia z Tobą
> w klasie.

To będę się tłumaczył analogicznie jak policjant pomówiony przez
podejrzanego.

> A jak trafisz na mamusie - furiatkę, to Cię dziennikarze ukrzyżują, zanim
> prokurator w ogóle się zapozna z aktami

Jestem gotów dla dobra dziecka podjąć to ryzyko. Zresztą nastawienie
społeczeństwa zaczyna się zmieniać i dziennikarze nie są już tak skłonni
krzyżować nauczyciela próbującego wprowadzić do szkoły choć trochę
dyscypliny. Ludzie uświadomili sobie, że w szkole nie ma miejsca na
anarchię i demonstracyjne nieposłuszeństwo. Godzi to w sam sens istnienia
szkoły.

> A program super niania ma się tak samo do prawa, jak programy z udziałem
> Rutkowskiego.

Czyli które działania tej pani pokazane na wizji uznajesz za nielegalne?

> Tak. Zarzut przy okazji dyrektor szkoły dostanie :-) Ale on już spokojnie
> załapie się na art. 231 kk, za stosowanie nieznanych prawu kar pozbawienia
> wolności za nienoszenie mundurków

Time-out nie jest bezprawnym pozbawieniem wolności. Art. 12 ust. 2 Karty
nauczyciela.

> Po raz ostatni Ci to napiszę. Wolność człowieka jest jednym z podstawowych
> jego praw. Pozbawić wolności człowieka można tylko i wyłącznie na podstawie
> ustawy

Time-out nie jest bezprawnym pozbawieniem wolności. Stosują tę metodę
również terapeuci, także w pracy z dzieckiem specjalnej troski.

> i gorąco Ci radzę nie próbować tego robić w żadnym wypadku, gdzie
> nie masz jasno i wyraźnie napisane w ustawie, że Ci wolno.

Mam w ustawie. Art. 12 ust. 2 KN.

> Po pierwsze podejrzany jest przeważnie dorosły. Jak to nieletni, to przepis
> prawa zabrania wykonywaniu czynności sam na sam - musi być obecny pedagog.

Przy każdej czynności, przy każdej nawet luźnej rozmowie musi być pedagog?

> to właśnie przybiera się kobietę. Ale nie zawsze. Czasem się przewidzieć
> nie da albo po prostu nie ma kogo przybrać. I wówczas zaczyna się dym.
> Wyjaśnienia, wyjaśniania i jeszcze raz wyjaśnienia.

Ale potraficie się wybronić, prawda? Sąd ocenia jakoś wiarygodność waszą i
wiarygodność pomawiającej, hm? Czy to już sytuacja bez wyjścia dla
pomówionego policjanta, czy od razu okrzykuje się go zboczeńcem i krzyżuje?

--
Quid leges sine moribus?