Dnia Wed, 22 Aug 2007 23:33:28 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
w:<news:faia4q$i2p$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> Kij, ciekawe co by wyjaśniał, jakby matka dziewczyny złożyła zawiadomienie
> o naruszeniu tajemnicy telekomunikacyjnej - bo mógł odczytać SMS-y.

Ja każę komórkę od razu wyłączyć i nigdzie z nią nie łażę. Notabene o jakim
przepisie mówisz?

> Widziałem takie zawiadomienie i cyrk z tym wbrew pozorom był spory.

I co, skazaliście go? ;-)

> Nauczyciel z komórką nieopatrznie poszedł na zaplecze, zaś jakiś geniusz z
> punktu serwisowego NOKIA napisał oświadczenie, że są ślady podłączania
> jakieś tam wtyku, który mógł zebrać dane do komputera przez kilka sekund.

To ma być dowód naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej przez nauczyciela?
:-)

> Bo nasz były wicepremier w swej mądrości dał uprawnienie do zabierania
> komórek, ale nie wydał przepisów wykonawczych.

Jeszcze raz: logika prawa karnego nie obowiązuje w prawie administracyjnym.
Jest cała kategoria tzw. działań faktycznych administracji, które nie mają
jasno wyrażonej podstawy prawnej, a o ich legalności decyduje przepis
ogólny natury zadaniowej. Nauczyciel nie musi mieć do wszystkiego
"przepisów wykonawczych".

--
Quid leges sine moribus?