Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:jg3pyrwqgmk3.18uwjgubwpvg0$.dlg@40tude.net...

>> Widziałem takie zawiadomienie i cyrk z tym wbrew pozorom był spory.
> I co, skazaliście go? ;-)

Nie, bowiem przepis mówi o zapoznaniu się a nie możliwości zapoznania się.
Zapoznania się nikt mu nie udowodnił. Za to się kilka szarwerowych
programów na jego komputerze znalazło przy okazji, których nie opłacił.
>
>> Nauczyciel z komórką nieopatrznie poszedł na zaplecze, zaś jakiś geniusz
>> z
>> punktu serwisowego NOKIA napisał oświadczenie, że są ślady podłączania
>> jakieś tam wtyku, który mógł zebrać dane do komputera przez kilka
>> sekund.
> To ma być dowód naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej przez
> nauczyciela?
> :-)

Nie, ale jako powód do kłopotów w zupełności wystarczył.
>
>> Bo nasz były wicepremier w swej mądrości dał uprawnienie do zabierania
>> komórek, ale nie wydał przepisów wykonawczych.
>
> Jeszcze raz: logika prawa karnego nie obowiązuje w prawie
> administracyjnym.

Tak? Co Ty nie powiesz. Czyli w prawie administracyjnym możesz popełniać
przestępstwa?

> Jest cała kategoria tzw. działań faktycznych administracji, które nie
> mają
> jasno wyrażonej podstawy prawnej, a o ich legalności decyduje przepis
> ogólny natury zadaniowej. Nauczyciel nie musi mieć do wszystkiego
> "przepisów wykonawczych".
>
Wszystkiego, oczywiście, ze nie. Ale jak zaczyna karać, to dobrze by było,
by miał to w ustawie.