Dnia Thu, 23 Aug 2007 12:14:50 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
w:<news:fajn03$2cf$1@nemesis.news.tpi.pl>:

> Nie, bowiem przepis mówi o zapoznaniu się a nie możliwości zapoznania się.
> Zapoznania się nikt mu nie udowodnił.

No widzisz, więc straszysz? Straszysz.

> Za to się kilka szarwerowych programów na jego komputerze znalazło przy okazji,
> których nie opłacił.

I jak to kwalifikujecie?

>> Jeszcze raz: logika prawa karnego nie obowiązuje w prawie
>> administracyjnym.
> Tak? Co Ty nie powiesz. Czyli w prawie administracyjnym możesz popełniać
> przestępstwa?

Napisałem, że logika prawa karnego nie obowiązuje w prawie
administracyjnym, nie że można popełniać przestępstwa.

>> ogólny natury zadaniowej. Nauczyciel nie musi mieć do wszystkiego
>> "przepisów wykonawczych".
> Wszystkiego, oczywiście, ze nie. Ale jak zaczyna karać, to dobrze by było,
> by miał to w ustawie.

Ponieważ kara wychowawcza jest jakiś odrębnym rodzajem działań faktycznych
Twoim zdaniem?

--
Quid leges sine moribus?