Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:z987o3ty71wl$.o6g845ycfqzm.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 22 Aug 2007 02:15:15 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
> w:<news:fafv8f$3ct$2@atlantis.news.tpi.pl>:
>
>>>>> Nie, stoję w drzwiach w celu wyegzekwowania mojego polecenia. Uczeń
>>>>> ma
>>>>> odbyć karę.
>>>> I uczeń przechodzi pomimo ciebie...
>>> Art. 222 § 1 kk.
>> Kpisz, czy o drogę pytasz?
>
> Dlaczego? Atak fizyczny na nauczyciela nie wypełnia Twoim zdaniem
> materialnych znamion tego czynu?

On nie popełnia przestępstwa, bowiem Ty go nielegalnie pozbawiasz wolności
popełniając na jego szkodę przestępstwo, a on się broni. Weź sobie
przeczytaj art. 25 kk.

Oczywiście, wiele razy tu radziłem, by w wypadku przekroczenia uprawnień
przez funkcjonariusza publicznego nie korzystać z obrony koniecznej tylko
składać stosowne zawiadomienia o przestępstwie. W wypadku ucznia ten dzwoni
na Policję z komórki, że nauczyciel próbuje się zamknąć z nim w klasie po
lekcjach. Wyobraź sobie, co nastąpi kilka minut później. A potem będziesz
mógł sobie te swoje dzieła pedagogiczne przed sądem cytować.

Ale jeśli uczeń zdecyduje się na obronę, to bez dwóch zdań sąd mu przyzna
rację.