W dniu 04.06.2023 o 10:45, Robert Tomasik pisze:

>> Także działanie prawa wstecz jest wątpliwe "moralnie" ale prawnie
>> niestety (albo stety, bo bez tego nie dałoby się wyprostować złego
>> prawa) dopuszczalne. I jęczenie esbeków że oni zgodnie z prawem nękali
>> obywateli jest "kasowane" przez ich własną logikę - teraz oni są
>> nękani zgodnie z prawem. Do tego prowadzi gówniane prawo, ale "we
>> didn't start the fire".
>
> I z tego najważniejsze jest stwierdzenie przez Ciebie, że oni nie
> działali zgodnie z ówczesnym prawem.  tym, że czasami.

Jak napisałem to jest inny problem (i tu nawet możemy się zgadzać). Ja
piszę o tym, że ty jako zwolennik odpowiedzialności zbiorowej i
działania zgodnie z obowiązującym prawem nie powinieneś mieć żadnego
problemu z odbieraniem emek esbekom czy nawet tym co przypadkiem się w
okolicy znaleźli - jest to zgodne z obowiązującym aktualnie prawem, więc
należy to robić - prawda? Z odpowiedzialnością zbiorową też nie masz
problemów - więc z czym w zasadzie masz problem? W czym gość biorący
udział w legalnym zgromadzeniu jest gorszy od telefonistki w esbecji, że
jednego chciałbyś puścić z torbami a inną nie?

> Żadne prawo nigdy
> nie zezwalało na porywanie ludzi, ich torturowanie, czy zabijanie.

E tam...


> I
> tych, którzy tak robili należy osądzić i skazać. tylko, że wówczas mogło
> by się okazać, że nie było ich zbyt wielu i mit o złym SB by się rozmył.

Tak, tak - to fajna organizacja była - nieco polityczna ale fajna i
dobra - powiedzmy jak ZHP;)

> Nie znam dokładnie struktury SB, bo ja to raczej z opowiadań znam, niż
> analizy jakiś dokumentów. Ale tak zdroworozsądkowo, to ilu ludzi mogło
> zajmować się w takim powiecie przykładowo "rozpracowywaniem" kleru?
> Sądzę, że w całym SB na poziomie powiatu było pewnie góra kilku nastu
> funkcjonariuszy operacyjnych.

Nie sądzę, ale to bez znaczenia. To czym w zasadzie zajmowało się SB?
Kierowali ruchem? Ścigali złodzieji?

>> Jak nie jak tak - właśnie tak działało - słuchasz wolnej europy to ci
>> uprzykrzymy życie. Od rozmowy ze smutnymi panami, przez kłopoty w
>> pracy, relegowaniem ze studiów a kończywszy na internowaniu albo
>> zwykłym wpierdolu od nieznanych sprawców.
>
> Mniej czytaj wspomnień partyzanckich, a więcej myśl samodzielnie. Jak
> sądzisz? Skąd SB mogło wiedzieć, czego słuchasz?

Źródła osobowe?

> Wszyscy słuchali - albo
> prawie - WE.

Bez przesady.
> Wracając do uprzykrzania życia, to w grupie słuchających zawsze się
> znalazło kilku, co to się tym popisywało. Najczęściej z tego powodu, ze
> sami niczego mądrego wymyślić ne potrafili. Co więcej, ponieważ nie było
> w "dobrym tonie" chwalenie się, ze się słucha WE, no to jak taki idiota
> wygłaszał osobiście wymyślone idiotyzmy podpierając się WE, to nawet
> pozostali - co też tego słuchali -0 nie mogli go oprotestować wskazując,
> że tam nikt takich głupot nie gadał - bo by wyszło na to, że też słuchali.

Ok - czyli winni byli ci co słuchali a nie ci co ich za to gnębili -
masz "nieźle" poukładane w mózgu.

>> A to już jest inny problem, ale ty nie powinieneś mieć z tym żadnego
>> problemu. Jesteś zwolennikiem odpowiedzialności zbiorowej i uważasz,
>> że skoro prawo jest jakie jest, to należy ich jebać zgodnie z prawem.
>> Widzisz do czego prowadzi twoje myślenie?
>
> A jak doszedłeś do tej genialnej konstatacji?

O "przestrzeganiu" obowiązującego prawa już pisałeś nawet tu. O ściganiu
przypadkowch ludzi za zgromadzenia publiczne, bo akurat takiego udało
się wam złapać też.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!