W dniu 04.06.2023 o 13:42, Robert Tomasik pisze:

>> Jak napisałem to jest inny problem (i tu nawet możemy się zgadzać). Ja
>> piszę o tym, że ty jako zwolennik odpowiedzialności zbiorowej i
>> działania zgodnie z obowiązującym prawem nie powinieneś mieć żadnego
>> problemu z odbieraniem emek esbekom czy nawet tym co przypadkiem się w
>> okolicy znaleźli - jest to zgodne z obowiązującym aktualnie prawem,
>> więc należy to robić - prawda? Z odpowiedzialnością zbiorową też nie
>> masz problemów - więc z czym w zasadzie masz problem? W czym gość
>> biorący udział w legalnym zgromadzeniu jest gorszy od telefonistki w
>> esbecji, że jednego chciałbyś puścić z torbami a inną nie?
>
> Ale to0 stanowił cały naród. Więc może zastanowić się, kto za to ponosi
> winę, ze mamy głupie prawo?

A co za znaczenie? Prawo jest prawo. Ty jesteś praworządny - powinieneś
jebać esbeków. Ale ponieważ jesteś sierotą po komunie to esbecy są u
ciebie wyżej w hierarchi niż "oszołomy" co przeciw takiem prawu protestują.

>>> Żadne prawo nigdy nie zezwalało na porywanie ludzi, ich torturowanie,
>>> czy zabijanie.
>> E tam...
>>
> To daj przepis. Problemem był otolerowanie łamania prawa,m ale to osobna
> sprawa.

Ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej, T4 czy jakoś tak, strzelanie
z gradów w ukrainskie miasta, kara śmierci, polowanie na czarownice,
eutanazja, uporczywa terapia ochuia w celu zdobycia danych naukowych czy
co tam sobie jeszcze wymyślisz. Wszystko zgodnie z prawem (czasem
ówczesnym).

>>> I tych, którzy tak robili należy osądzić i skazać. tylko, że wówczas
>>> mogło by się okazać, że nie było ich zbyt wielu i mit o złym SB by
>>> się rozmył.
>> Tak, tak - to fajna organizacja była - nieco polityczna ale fajna i
>> dobra - powiedzmy jak ZHP;)
>
> Sądzisz, że ZHP było w owym czasie mniej upolitycznione?

Oczywiście.

> Sam znajdziesz
> harcerzy maszerujących w pochodach pierwszomajowych, czy mam Ci poszukać?

I uważasz, że pochód pierwszomajowy to to samo co prześladowanie i
mordowanie obywateli? W sumie powinienem się domyślić.
>> Nie sądzę, ale to bez znaczenia. To czym w zasadzie zajmowało się SB?
>> Kierowali ruchem? Ścigali złodzieji?
>
> Złodziei akurat tak. Zwalczali Przestępczość Gospodarczą przykładowo. Z
> likwidacją SB zlikwidowano pion zwalczania przestępczości gospodarczej,
> który zaczęto odtwarzać w połowie lat 90-tych.

Czyli ty w sumie esbek jesteś?:P

>> Ok - czyli winni byli ci co słuchali a nie ci co ich za to gnębili -
>> masz "nieźle" poukładane w mózgu.
>
> W mojej ocenie nikt nikogo nie ścigał za słuchanie, tylko za działalność
> sprzeczną z ówczesnym prawem.

A zakazane było...?


>> O "przestrzeganiu" obowiązującego prawa już pisałeś nawet tu. O
>> ściganiu przypadkowch ludzi za zgromadzenia publiczne, bo akurat
>> takiego udało się wam złapać też.
>>
> Kolejny raz wymyślasz jakąś bzdurę, a potem ofiarnie z nią walczysz.

"ja nie napisałem tego co wam napisałem";)

Wiatek - bierz go:P
> Choćby w najważniejszej sprawie - przykładowo - nie należy wybijać szyb
> w sklepach. Właściciele sklepów chcieli by, by im pokryto straty. Czemu
> oni mają ponosić straty z tego powodu, ze Tobie się nie podoba linia
> polityczna obecnie rządzącej partii?

Ale czemu postulujesz, że odpowiadać powinien ten co akurat był obok i
tylko tego udało się wam złapać?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!