Michal pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
> napisał w wiadomości news:hm8j4j$jeg$1@news.onet.pl...
>> Michal pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>> napisał w wiadomości news:4b86b012$1@news.home.net.pl...
>>>> crazy bejbi pisze:
>>>>
>> Pierwszy raz z takim czymś się spotykam, ale może dlatego, że nie
>> często biorę kredyty/pożyczki... W interesie pracownika jest co
>> najwyżej wyjaśnić sprawę, byc może to wcale nie on zaciągał ten
>> kredyt. Z takimi sytuacjami też się spotkałem. Niektórzy w czasie
>> boomu kredytowego rozdawali kredyty na dowód, nie sprawdzając nawet,
>> czy nie został on zastrzeżony, jako skradziony....

>
> Oczywiście, w razie niezgodności trzeba sprawę wyjaśnić. Ale nie
> szukajmy wyjątków (które oczywiście mogą się zdarzyć). kiedy mowa o
> pewnej standardowej procedurze, która zapewne w zdecydowanej większości
> przypadków dotyczy standardowej sytuacji: kredyt wzięty, raty nie płacone.
> MIchał

Ja z natury nie zgadzam się na jakiekolwiek obciążanie konta, czy też
pensji z automatu. Jak telekomunikacja polecała, by dać możliwość
przesyłania polecenia zapłaty od razu do banku, wysłałem ich na drzewo -
bo miało mi to ułatwić życie. Dzięki temu jednego miesiaca, mógłbym
zostać - przynajmniej na kilka dni - do czasu wyjaśnienia bez większej
gotówki, bo się coś tam im nie zaktualizowano i miałem trzy krotnie
zawyżony rachunek... Kilka stówek byloby zamrożonych w tepsie... A tak
na spokojnie zareklamowałem, zostalo mi zaproponowane, bym zapłacił wg
właściwych wyliczeń zapłacić rachunek, a korektę faktury dostanę w
najbliższym czasie...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl