> > Nie jest. Gdyby posiadanie automatycznie oznaczalo "w celu osiagniecia
> > korzysci majatkowej", to nie bylby taki przypadek wymieniony osobno w
> > ustawie.
>
>
> nie z abardzo, w przypadku rzeczy masz w celu przywlaszczenia wiec przy
> oprogramowaniu jest w celu osiagniecia korzysci , samo sciagniecie
> oporgramowania be zzamiaru jego zatrzymania wtedy pod to nie podpada
> (moim zdaniem)

Ok. Poproszę więc przykład kiedy "cel osiągnięcia korzyści majątkowej" nie
występuje. Zakładając racjonalność ustawodawcy ( :) ) te słowa nie znalazły się
tam przypadkowo.

A,


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl